Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12959/20-144-104

г. Москва

8 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана: 14 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено: 8 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи судьи Папелишвили Г.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "Мирстройтрейд" 

к ответчику: ООО "Московская медицинская палата" 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 388 000 рублей, процентов в размере 18 677, 38 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мирстройтрейд" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Московская медицинская палата" (далее – ответчик) о возврате суммы неосновательного обогащения 388 000, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 677, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 134. 

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 04.02.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

14.04.2020 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

03.07.2020 от истца поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 14.04.2020. 

Дело было направлено в Девятый Арбитражный апелляционный суд, 07.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству №09АП-40779/2020 к производству судьи Попова Г.Н. 

31.08.2020 определением Девятого Арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе приостановлено до изготовления Арбитражном судом г.Москвы мотивированного решения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 платежным поручением № 142 ООО «Мирстройтрейд» по счету на оплату № 21 от 21.05.2019 перечислило на счет ООО «Московская медицинская палата» за предоставление медицинских услуг, диагностики и лечения на один год на сумму 388 000 руб. 

Однако ответчиком медицинские услуги оказаны не были.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор на предоставление медицинских услуг между истцом и ответчиком заключен не был.

12.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх.№12/12-2019 от 12.12.2019 с требованием о возврате денежных средств, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик денежные средства не вернул.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в размере 388 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 28.01.2020 в размере 18 677,38 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Изучив представленный истцом расчет, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доводы истца по существу не опровергнуты, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 329- 330, 454, 458, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Московская медицинская палата" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Мирстройтрейд" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 388 000 рублей, проценты в размере 18 677, 38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 134 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья        Г.Н. Папелишвили