АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО3, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15220/2019

г. ФИО3

03 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610011, 

<

...>) 

о понуждении осуществить перерасчет электроэнергии

 

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021), 

 

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2019 № 5-03/9107 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика сформировать объем отпущенной из сети истца электроэнергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, от 27.02.2008 № 2-47/08-199 и включить в объем полезного отпуска 78 268 кВт*ч за период с ноября по декабрь 2018 года в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Основные положения), нормах Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ноябре-декабре 2018 года величина фактически потребленной электрической энергии, учтенная общедомовым прибором учета (ОДПУ), установленным в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составила 93 246 кВт*ч. Объем полезного отпуска по данной точке поставки в спорный период сформирован ответчиком в размере 14 978 кВт*ч, недоначисленный объем составил 78 268 кВт*ч. Некорректное формирование объемов полезного отпуска привело к искажению величины потерь, возникающих в сетях истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее – управляющая компания, третье лицо).

В отзыве на исковое заявление управляющая компания указала, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится у нее в управлении с 01.09.2018, оснащен ОДПУ; в соответствии с актами приема-передачи электрической энергии в ноябре-декабре 2018 г. к оплате ответчиком предъявлен объем потребленной электрической энергии, определенный по показаниям ОДПУ, в количестве 93 246 кВт*ч, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения спора по существу просит обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети истца электрической энергии 2 896 кВт*ч за период с октября 2018г. по апрель 2021г. (далее – спорный период) в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда (далее – уточнение от 19.05.2021).

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика с целью предоставления возможности для внесудебного урегулирования спора. Вместе с тем, доказательств того, что стороны в ходе рассмотрения дела пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем, суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 19.05.2021 поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик  письменной позиции по существу спора не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений, в том числе возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, от ответчика в материалы дела не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 (в редакции от 30.05.2008) к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 5 объем отпущенной из сетей покупателя электроэнергии формируется, в числе прочего, из количества электроэнергии, определенного по указанным в договорах электроснабжения расчетным приборам учета, из количества электроэнергии, определенного расчетным способом, согласованным между продавцом и потребителем, и количества, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом. 

26.03.2018 истцом осуществлен допуск в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД), в подтверждение чего представлены акты допуска приборов учета с заводскими номерами 15622554, 15736785, 15740526, 15738263.

Согласно представленному решению Государственной жилищной инспекции Кировской области от 29.08.2018 №733/18, с 01.09.2018 МКД включен в перечень домов, находящихся в управлении ООО «Октябрьская управляющая компания».

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 19.04.2018 №886668, заключенный между управляющей компанией и ответчиком. Согласно дополнительному соглашению от 04.10.2018 к нему (в редакции протокола разногласий от 28.11.2018) в договор включены точки поставки, расположенные в ВРУ МКД, оборудованные приборами учета с заводскими номерами 15622554, 15736785, 15740526, 15738263.

Указанные приборы учета входят в расчетную схему ОДПУ, пригодны для коммерческого учета. Доказательств обратного не представлено.

В ходе анализа сформированных ответчиком объемов отпущенной из сети истца электрической энергии за спорный период (октябрь 2018 года – апрель 2021 года), истец выявил их некорректное формирование в отношении МКД. Согласно расчету истца, в объем отпущенной в МКД электрической энергии ответчик не включил 2 896 кВт*ч, учтенные ОДПУ.

О необходимости формирования полезного отпуска в отношении МКД в соответствии с показаниями ОДПУ истец уведомил ответчика в претензии от 05.08.2019 №5-03/6525.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, приобретает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии  с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии в МКД в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Возражений по расчету объема электрической энергии, не включенного в объем полезного отпуска истца за спорный период, ответчиком не представлено. 

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требование о включении в объем отпущенной из сети истца электрической энергии недоначисленного объема, определенного по показаниям ОДПУ, основано на нормах действующего законодательства.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения от 19.05.2021. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит установить срок для исполнения решения суда – 7 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. Указанное требование отвечает принципам разумности и исполнимости судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 19.05.2021.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) сформировать объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) электроэнергии в соответствии с Договором  купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода  (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199 и включить в полезный отпуск недоначисленный объем электроэнергии, равный  2 896 кВт*ч за период с октября 2018 г. по апрель 2021 г. в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина