АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9758/2019

13 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 31.12.2015, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305502, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.02.2020,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника; признании требований обоснованными в размере 2 050 149,71 руб., в том числе 1 679 899,08 руб. – основной долг, 239 001,73 руб. – пени, 131 249,10 руб. – штраф; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности указанного заявления.

Ранее со стороны должника поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ввиду наличия на рассмотрении Арбитражного суда Курской области дела № А35-10486/2018 об оспаривании решения налогового органа.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против приостановления производства по делу.

Должник, а также иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05 декабря 2019 года по делу № А35-10486/2018 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная агропромышленная компания «Агропроектстрой» о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 31.08.2018 № 08-19/17582 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017г. отказано.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» о приостановлении производства  по делу суд оставляет без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица – 31.12.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску. Единственным учредителем и руководителем должника является ФИО3. 

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» просроченной свыше трех месяцев задолженности, которая подтверждается мерами принудительного взыскания, по обязательным платежам в размере 2 050 149,71 руб., в том числе 1 679 899,08 руб. – основной долг, 239 001,73 руб. – пени, 131 249,10 руб. – штрафа, а также признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Требования уполномоченного органа подтверждены представленными в материалы дела решениями о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика,  требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2018 №08-19/17582, налоговыми декларациями.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника обратился уполномоченный орган, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Судом установлено нахождение должника по юридическому адресу, что подтверждается фактом получения Обществом с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» почтовой корреспонденции. Со стороны Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» в адрес суда поступали ходатайства, подписанные представителем должника по доверенности, выданной руководителем Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ», а также руководителем должника ФИО3.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» составляет и сдает отчетность в территориальный налоговой орган, которая не является нулевой и отражает результаты хозяйственной деятельности общества за соответствующие периоды, в частности как следует из заявления уполномоченного органа должником представлена упрощенная бухгалтерская отчетность за 2018 год, согласно которой должник имел запасы – 11 502 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 641 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 8 564 тыс. руб., кредиторскую задолженность – 20 322 тыс. руб.

Последняя налоговая декларация сдана 29.07.2019 (расчет сумм налога на доходы физ. лиц).

Согласно представленным в материалы дела сведениям об открытых банковских счетах у должника имеется четыре открытых расчетных счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Курскпромбанк», ПАО «Сбербанк России». При этом по счетам, открытым в ПАО «Курскпромбанк», ПАО «Сбербанк России», в 2018 году осуществлялось движение денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из смысла статей 228, 227, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств, а не одно из них выборочно по волеизъявлению заявителя, поскольку иное толкование положений ущемляет права должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре. 

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Отсутствие оснований для проведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» упрощенной процедуры банкротства не создает заявителю препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. 

Руководствуясь статьями  32, 52, 55, 227, 230Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании  Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АГРОПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                          Н.А. Сороколетова