ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-85719/18

18 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ЭК Солид» – ФИО2 по доверенности от 23.05.2019, ФИО3 по доверенности от 26.03.2019,

от ООО «ТСК «Мосэнерго» – ФИО4 по доверенности от 11.01.2019,

от ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» – извещено, представитель не явился,

от ООО «СТРОЙ-Комфорт» – извещено, представитель не явился,

от МУЖКП «Котельники» – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «ЭК Солид»  на решение   Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года по делу  № А41-85719/18, принятое судьей Коваль А.В., по заявлению ООО «ТСК «Мосэнерго» к ООО «ЭК Солид» о взыскании, 

3-и лица – ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР», ООО «СТРОЙ-Комфорт», МУЖКП «Котельники»,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 29 199 308 руб. 98 коп. задолженности за сентябрь 2017г. - июнь 2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 794 руб. 35 коп. за период с 12.08.2018г. по 21.09.2018г.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ следующие требования: о взыскании фактически полученной в результате бездоговорного потребления стоимости тепловой энергии в размере 29 199 308 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 771 руб. 70 коп. за период с 14.08.2018г. по 27.02.2019г.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года по делу N А41- 85719/18 с ООО «ЭК Солид» в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго» взыскано 29 199 308 руб. 98 коп. фактически полученной в результате бездоговорного потребления стоимости тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 771 руб. 70 коп. и 170 191 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЭК Солид» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт. 

Представитель ООО «ТСК «Мосэнерго» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ООО «ТСК Мосэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Котельники Московской области, что подтверждается Договором аренды имущества № НТ-1/2016 от 30.09.2016, заключенным между истцом и собственником магистральных тепловых сетей - ПАО «МОЭК», а также Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 4-Р от 13.02.2017, устанавливающим тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТСК Мосэнерго» на территории, в том числе среди прочего, городского округа Котельники.

Актом проверки от 12.09.2017г. выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя ЖК «Белые Росы», расположенным по адресу: 

<

...> (далее также -жилой комплекс). В указанный жилой комплекс входят четыре жилых дома и детский сад (как пристройка к одному из жилых домов):

- жилой дом по адресу: 

<

...> (адрес объекта на основании адреса земельного участка: 

<

...> км, участок 1, корпус 1);

- жилой дом по адресу: 

<

...> (адрес объекта на основании адреса земельного участка: 

<

...> км, участок 1, корпус 2);

- жилой дом по адресу: 

<

...> (адрес объекта на основании адреса земельного участка: 

<

...> км, участок 1, корпус 6);

- жилой дом по адресу: 

<

...> (адрес объекта на основании адреса земельного участка: 

<

...> км, участок 1, корпус 7);

- встроено-пристроенное детское образовательное учреждение на 4 группы (80 мест) по адресу: 

<

...> стр. 1 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: 

<

...> км, участок 1, корпус 7, 7.1 (ДОУ).

Все строения получают тепловую энергию в полном объеме, нагрузки имеются на отопление, ГВС и вентиляцию. Указанный жилой комплекс получает тепловую энергию, теплоноситель через тепловые сети истца. Врезка осуществлена в тепловые сети ООО «ЭК Солид», представитель которого - главный инженер ООО «ЭК Солид» ФИО6 от подписания вышеуказанного Акт проверки от 12.09.2017г. № б/н отказался.

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, является ответчик, что подтверждается указанным выше Актом проверки от 12.09.2017г. № б/н, а также Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя самовольного пользования горячей водой, холодной водой от 11.07.2018г. № 06/П7-БДП.

06 июля 2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой (исх. № П7/01-07/642/18), в котором истец уведомил ответчика о месте, дате и времени составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Указанное уведомление было передано ответчику нарочно и получено им 06.07.2018г. (вх. № 594).

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

11 июля 2018 г. представитель истца в присутствии представителя ответчика - заместителя генерального директора ООО «ЭК Солид» ФИО7 составил и подписал Акт о выявлении бездоговорного потребления, в котором зафиксировал следующее:

- лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, - ООО «ЭК Солид»;

- способ бездоговорного потребления -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- место бездоговорного потребления - место расположения ЖК «Белые Росы» по адресу: 

<

...>;

- описание приборов учета - имеется узел учета тепловой энергии на вводе ЦТП по адресу: 

<

...>, УУТЭ ВИС.Т № 150356; имеется узел учета в точке присоединения данного бездоговорного потребления к тепловым сетям ООО «ЭК Солид» - УУТЭ ВИС.Т №152853 (в точке подключения ТК 8А (ТК 9/1);

- дата предыдущей проверки - 12.09.2017г., о чем истцом был составлен Акт проверки № б/н от 12.09.2017г.;

- дата предыдущей проверки - 21.05.2018г., о чем истцом был составлен Акт проверки № б/н от 21.05.2018г.;

- возражения представителя ответчика, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и претензии к составленному акту.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта и в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

16 июля 2018г. истец направил в адрес ответчика письмо о выставлении счета за бездоговорное потребление тепловой энергии (исх. № П7/01-07/675/18), содержащее требование к ответчику оплатить истцу стоимость тепловой энергии, теплоносителя в общем объеме 18 390, 791 Гкал, полученных ответчиком в результате бездоговорного потребления в период с сентября 2017г. по июнь 2018г., на общую сумму 29 199 308 руб. 98 коп.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществлялся истцом на основании постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также на основании Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Поскольку данное требование истца ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Жилые дома и встроено-пристроенное детское общеобразовательное учреждение, входят в ЖК «Белые Росы», подключены (врезаны) к тепловым сетям ответчика, который получает тепловую энергию через сети истца.

ООО «ЭК Солид» на праве аренды принадлежат тепловые сети в системе теплоснабжения т.о. Котельники Московской области, что подтверждается договорами аренды и схемой теплоснабжения мкр. Белая Дача г.о. Котельники Московской области. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015г. №166 -Р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы», Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №209-р от 20.12.2016г. для ООО «ЭК Солид» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей.

Поскольку ООО «ЭК Солид» не владеет источником тепловой энергии, 27.02.2017г. между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «ЭК Солид» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00001.ТЭ, в соответствии с условиями которого ООО «ТСК Мосэнерго» обеспечивает поставку тепловой энергии Покупателю, а ООО «ЭК Солид», обязуется оплачивать ООО «ТСК Мосэнерго» поставленные ресурсы по тарифам в сфере теплоснабжения. Приложения к договору содержат расчетные тепловые нагрузки потребителей Покупателя с указанием адресов строений.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон потребление тепловой энергии Жилым комплексом «Белые Росы» производится через тепловые сети, принадлежащие ответчику.

На момент заключения указанного Договора стороны не включили ЖК «Белые Росы» в Договор как точку поставки тепловой энергии теплоносителя, так как ответчик не подавал заявку на данную точку, однако уже после заключения Договора путем произведенного осмотра сетей истцом был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в отношении не включенной в Договор точки поставки. Договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя в точку поставки ЖК «Белые Росы» оформлены не были.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, истцом правильно определен ответчик в качестве потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

Аналогичные обстоятельства установлены в порядке ст. 69 АПК РФ вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-91425/17, по спору с аналогичными обстоятельствами между теми же сторонами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Также материалами дела установлено, что между ответчиком и ООО «СТРОЙ- ПАРТНЕР» (управляющая организация ЖК «Белые Росы») заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 11.08.2017 г. №ЭК-СТР_П/2017.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался поставлять ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1 указанного договора точкой поставки, определяемой на основании Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является тепловая камера в точке 21, принадлежащая ответчику.

Также по указанному договору ответчик выставлял в адрес ООО «СТРОЙ- ПАРТНЕР» счета на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а именно: Счет на оплату № 478 от 17.05.2018 г., счет на оплату № 480 от 22.05.2018 г. в свою очередь ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» согласно платежному поручению №319 от 30.07.2018 г. производил оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 января 2019г. по делу № А40- 270604/18 в пользу ООО «ЭК Солид» с ООО «СТРОЙ-ПАРТНЕР» взыскано 11 775 148,80 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по акту проверки от 25.05.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 161,23 руб.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, ответчик приобретает у истца путем бездоговорного потребления тепловую энергию, теплоноситель для целей снабжения объектов ЖК «Белые Росы» как теплоснабжающая организация, имеющая собственные тепловые сети, а также собственные тарифы на тепловую энергию.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В рассматриваемом случае услуги по поставке тепловой энергии были оказаны ответчику в отсутствие соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Постановление № 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела протоколов учета тепловой энергии и акта выявления бездоговорного потребления, в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.

 На день проведения заседания суда первой инстанции, доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленное требование о взыскании фактически полученной в результате бездоговорного потребления стоимости тепловой энергии в размере 29 199 308 руб. 98 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика, аналогично указанные апелляционной жалобе о том, что истцом был произведен немотивированный расчет размера бездоговорного потребления, не подтвержденный документально, судом первой инстанции правомерно  рассмотрен и отклонен как необоснованный. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что мотивированный расчет размера бездоговорного потребления был представлен истцом в материалы дела, расчетные величины были получены истцом из проектной документации, в том числе представленной самим ответчиком в материалы дела, правильность данной методики определения размера бездоговорного потребления подтверждена при рассмотрении дела № А41-91425/17.

В то же время мотивированный контррасчет бездоговорного потребления, подготовленный на основании иных методик или величин потребления в материалы дела ответчиком представлен не был, расчет истца ответчиком путем представление опровергающих относимых и допустимых доказательств оспорен не был, в связи с чем оснований для не принятия расчета истца не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  потребление не может быть признано бездоговорным ввиду непопадания под «исчерпывающий перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии» является несостоятельным.

Нарушение порядка подключения относит соответствующее потребление к бездоговорному в силу прямого указания п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Увеличение тепловой нагрузки в связи с подключением объектов к тепловым сетям Ответчика является основанием для подключения объектов в строгом соответствии с Правилами подключения к системам теплоснабжения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 и действовавшими по 18.07.2018, то есть в том числе и во взыскиваемый по настоящему делу периоду (далее - Правила № 307).

Данный вывод следует из прямого указания п. 2, 3, 5, 6 Правил № 307. Более того, в силу указанных норм при увеличении тепловой нагрузки между вышестоящей и нижестоящей тепловыми организациями (Истцом и Ответчиком соответственно) требуется подача заявления теплоснабжающей организацией, тепловые сети которой присоединены к объекту, указанному в акте бездоговорного потребления, то есть Ответчиком в силу прямого указания п. 6 Правил № 307.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости определения объёма тепловой энергии по показаниям неких приборов учёта и о необходимости доказывания их неисправности Истцом противоречат ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), подп. «г» п. 2, п. 66, разд. IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), в силу которых данный объём определяется расчётным путём исходя из тепловой нагрузки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о категории домов, якобы исключающей бездоговорное потребление (многоквартирные дома), об особенностях их управления (стр. 6-7 Апелляционной жалобы) не имеют правового значения, поскольку законодательство РФ не допускает осуществлять их подключение с нарушением порядка по закону, а теплопотребление объектов, подключённых с нарушением правил подключения, является бездоговорным.

Более того, как указывалось ранее, те же объекты (многоквартирные дома) уже были упомянуты арбитражными судами всех инстанций в рамках полного удовлетворения аналогичного иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за предыдущие периоды по делу № А41-91425/2017. Верховный Суд РФ согласился с таким выводом арбитражных судов о необходимости взыскания бездоговорного потребления. 

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие непосредственного присоединения домов к его тепловым сетям означает отсутствие их «технического» присоединения и невозможность взыскания с него стоимости бездоговорного потребления  противоречит абз. 2 п. 5, п. 6 Правил № 307, прямо предусматривавших опосредованное присоединение к тепловым сетям ближайшей теплоснабжающей организации в качестве одного из видов подключения к тепловым сетям, теплопотребляющим установкам.

Ссылка ответчика в Ходатайстве на Акт осмотра, датированный 14.01.2019, то есть датой, не относящейся к периоду взыскания, заявленному Истцом в исковом заявлении в рамках рассматриваемого дела № А41-85719/2018, не может быть рассмотрена, как и указанный акт, в качестве доказательства по делу, потому что не доказывает и не может доказывать наличие и (или) отсутствие теплопотребления в период времени, который имел место быть в порядке хронологии намного раньше 14.01.2019.

Составленный ответчиком контррасчёт потребления тепловой энергии ЖК «Белые Росы» не может быть принят и не может иметь правовое значение в рамках настоящего судебного дела, так как он не учитывает обязательный расчётный способ определения объёмов тепловой энергии, указанный в п. 4 настоящего отзыва, и содержит объёмы потребления тепловой энергии и теплоносителя только частью объектов ЖК «Белые росы».

 Так же истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 771 руб. 70 коп. за период с 14.08.2018г. по 27.02.2019г.  

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом первой инстанции проверен и  правомерно признан верным. 

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

  Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу № А41-85719/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 П.А. Иевлев