АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                            Дело № А65-2630/2023 

 

Дата принятия решения –  02 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 13, 19, 25 сентября 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы незаконно выплаченной пенсии, с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.12.2022, 

в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань, (ответчик, Общество) о взыскании незаконно выплаченной пенсии в размере 67 139,64 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (третье лицо, ФИО4). Третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, направило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения с приложением. Судом в отсутствие возражений сторон представленные возражения приобщены к материалам дела, ходатайство удовлетворено.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу. Судом в отсутствие возражений ответчика ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 19.09.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика, в отсутствие истца и третьего лица. 

Судом приобщены к материалам дела пояснения ответчика, поступившие до продолжения судебного заседания после перерыва.

До продолжения судебного заседания после перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением дополнительных доказательств. Судом в отсутствие возражений ответчика ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 25.09.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан выявлен факт излишней выплаты пенсии 1 работающему пенсионеру ФИО4 в связи с непредставлением Обществом в установленный законом срок (или представлением неполных и (или) недостоверных сведений) по форме СЗВ-М за июнь 2020 года. Так, от Общества своевременно не получены сведения о работе 1 пенсионера, что повлекло выплату ему пенсии в завышенных размерах, с учетом индексации (увеличения) и корректировки. В результате переплата пенсии 1 работающему пенсионеру составила 67 139,64 рублей.

Направленное Обществу требование об уплате излишне выплаченной суммы (переплаты) пенсии оставлено без удовлетворения.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан с 01.01.2023 реорганизовано путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 17.07.2022 № 236-ФЗ, его правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (истец по делу, Фонд).

Поскольку Обществом излишне выплаченные суммы пенсии возмещены не были, Фонд обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2.2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц. которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам.

В силу статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (пункта 6). Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (пункт 7).

Пунктом 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, действовавшим в рассматриваемый период (до 01.01.2022), утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее – Правила).

Согласно пункту 84 Правил выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях. 

Из пункта 85 Правил следует, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона о страховых пенсиях, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. 

Пунктом 86 Правил установлено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона о страховых пенсиях, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона о страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 данного Закона, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Из содержания указанных пунктов Правил следует, что выплата индексации неработающим пенсионерам производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 90 Правил в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 данного закона, производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время.

Судом установлено, что Общество зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования в качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию под регистрационным номером 013-502-061560. ФИО4 (третье лицо) состоит на учете, как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с Законом о страховых пенсиях и в спорный период состоял в трудовых отношениях с Обществом.

Как указывает истец, в связи с непредставлением ответчиком отчета по форме СЗВ-М за июнь 2020 года в установленный законодательством срок, Фондом своевременно не получены сведения о работе пенсионера, что повлекло выплату ему пенсии в завышенных размерах, с учетом индексации (увеличения) и корректировки, установленной необоснованно по вине ответчика. В результате переплата пенсии 1 работающего пенсионера ФИО4 за период с 1 сентября 2020 года по март 2022 года составила 67 139,64 рублей. 

Факт несвоевременного (недостоверного) представления отчетности подтверждается решениями Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 12.04.2022 №№ 013S19220014835, 013S19220014836, 013S19220014837, 013S19220014838, 013S19220014839, 013S19220014840, 013S19220014841 о привлечении Общества к ответственности за нарушение статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Ответчик, возражая относительно исковых требований и считая не доказанным со стороны истца полного состава гражданского правонарушения в порядке статьи 1064 ГК РФ, а именно: наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и поведением Общества, указывает, что исходные сведения за июнь 2020 года по форме СЗВ-М им были представлены своевременно.

Судом из материалов дела установлено, что на основании приказа № 1168/4 от 28.05.2020 ФИО4 был уволен с занимаемой должности по сокращению численности штата. В дальнейшем ФИО4 обжаловал своё увольнение, обратившись в суд с требованием о восстановлении его на работе. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.10.2020 по делу № 33-2118/2021 в удовлетворении иска ФИО4 было отказано. Определением Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 решение первой инстанции отменено, работник ФИО4 восстановлен на работе.

Обществом как страхователем 06.07.2020 представлена отчетность в форме электронного документа по форме СЗВ-М с типом «исходная» за июнь 2020 года, в которой отсутствовали сведения о застрахованном лице - ФИО4 Отчетность в форме электронного документа по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за июнь 2020 года, согласно которой ФИО4 состоит в перечне застрахованных лиц, представлена Обществом лишь 17.02.2022.

На основании представленной отчетности по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за июнь 2020 года в соответствии с частями 3, 6, 7 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях Фондом 18.02.2022 была произведена корректировка размера страховой части пенсии ФИО4 в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 416-ФЗ.

Судом из материалов дела также установлено, что после увольнения ФИО4 Обществом в Фонд были направлены следующие сведения о трудовой деятельности в отношении данного работника, а именно: 28.05.2020 представлен отчет по форме СЗВ-ТД в отношении 8 граждан, 06.10.2021 – сведения по форме СЗВ-ТД от 06.08.2021 об увольнении ФИО4 по собственному желанию после восстановления на работе (Приказ № ЦО 88-у от 06.08.2021). После восстановления на работе в отношении ФИО4 отчетность по форме СЗВ-М направлялась до даты увольнения: за май 2021 г. – 07.06.2021, за июнь 2021 г. – 07.07.2021, за июль 2021г. – 06.08.2021, за август 2021г. – 07.09.2021.

Общество указывает, что им 08.10.2021 направлен отчет по форме СЗВ-ТД по отмене увольнения ФИО4 ввиду самостоятельного обнаружения ошибки в сведениях о трудовой деятельности, что отменяющий приказ об увольнении от 28.05.2020 был получен Фондом 08.10.2021, о чем сформирован протокол принимающей стороной от 08.10.2021.

Третье лицо в рамках судебного разбирательства заявило ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств в виде документов по представлению сведений по форме СЗВ-ТД по отмене увольнения. 

Судом ответчику и третьему лицу разъяснены уголовно-правовые последствия данного заявления, ответчику предложено исключить указанные документы из числа доказательств по делу. Ответчик отказался исключать данное доказательство из числа доказательств по делу.

В ходе проверки заявления о фальсификации ответчиком сведений по форме СЗВ-ТД ответчиком представлены разъяснения оператора электронного документооборота, согласно которому при выводе на печать представленной формы сведений по форме СЗВ-ТД данные сведения выводятся по форме в уточненной редакции. Также в судебных заседаниях представителем Фонда был подтвержден факт представления Обществом 08.10.2021 сведений о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД, представлена направленная ответчиком форма. 

При таких обстоятельствах суд находит установленным и документально подтвержденным факт направления ответчиком в Фонд сведений о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД, содержащих информацию об отмене увольнения ФИО4, в связи с чем судом отклоняется заявление третьего лица о фальсификации указанного доказательства. 

Вместе с тем, довод ответчика о том, что Фонд располагал сведениями о трудовой деятельности пенсионера ФИО4 в связи с представлением Обществом отчетности по форме СЗВ-ТД и поэтому мог самостоятельно прекратить выплату пенсии с учетом индексации, является ошибочным, поскольку в спорном периоде в силу прямого указания закона решение о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и решение о корректировке таких выплат подлежало вынесению исключительно на основании сведений, представляемых страхователем по форме СЗВ-М (статья 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Таким образом, факт представления сведений Обществом по форме СЗВ-ТД для перерасчета пенсии правового значения не имеет, поскольку основанием для перерасчета являются дополняющие сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 года, которые были представлены страховщиком лишь 17.02.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Виновные действия ответчика судом установлены и подтверждаются материалами дела. При этом суд находит неправомерными действия Общества как при первоначальной подаче сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года (тип формы «исходная») ввиду признания Верховным судом Республики Татарстан незаконным приказа об увольнении работника ФИО4, так и период времени до подачи Обществом указанных сведений за июнь 2020 года (тип формы дополняющая») 17.02.2022. 

Представление Обществом в рассматриваемом случае исходной отчетности по форме СЗВ-М за июнь 2020 года и последующие месяцы без сведений о застрахованном лице – ФИО4 привело к индексации пенсии последнего ввиду прекращения трудовой деятельности, тогда как фактически ФИО4 в соответствии с определением Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 в спорный период продолжал оставаться трудоустроенным.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременной, сразу после вступления в законную силу определения Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2021, подачи дополняющей (уточненной) формы сведений СЗВ-М за июнь 2020 года ответчиком не представлено. Именно указанные неправомерные действия ответчика явились основанием для излишней выплаты третьему лицу пенсии за период с 1 сентября 2020 года по март 2022 года в заявленной к взысканию сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда – ответчика, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Судом также установлено отсутствие недобросовестности со стороны ФИО4, в связи с чем Фонд, обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с именно с Общества, предоставившего недостоверные сведения, избрал надлежащий способ защиты своих прав. 

Более того, взыскание с пенсионера ФИО4 излишне выплаченной пенсии в данном случае противоречит положениям пункта 3 статьи 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 67 139,64 рублей.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 139 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать девять) руб. 64 коп. незаконно выплаченной пенсии.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Бахетле-1», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов