АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4610/2022

город Вологда

03 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-сервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 290 руб. 05 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.12.2022, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.01.2023, ФИО5 – по доверенности от 01.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-сервис» (далее – ООО «ЖК-сервис», ответчик) о взыскании 58 154 руб. 74 коп., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 22.04.2021  № 35020210018792 за период 01.12.2021-31.01.2022 в сумме 56 348 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные за период с 18.01.2022 по 23.03.2022 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору от 22.04.2021 № 35020210018792 за период 01.12.2021-31.01.2022, в сумме 1805 руб. 85 коп.; пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.12.2021 – 31.01.2022, начисленные с 24.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.01.2022 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 36 290 руб. 05 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 22.04.2021 № 35020210018792 за период 01.12.2021-31.01.2022 в сумме 35 348 руб. 89 коп.; пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 941 руб. 16 коп.

Уточнения требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 36 290 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

  В судебном заседании представитель ответчика  исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, сославшись на то, что плата за ОДН за спорные периоды увеличена истцом, по мнению ответчика необоснованно, в связи с истечением срока поверки трансформатора тока на двух приборах учёта. 

В судебном заседании представители третьего лица поддержали позицию истца, представили в отзыве подробную информацию в отношении поверки спорных приборов учета, а также потребления электроэнергии за спорный период. Представитель третьего лица подтвердил также, что нарушений в работе спорных приборов учета не зафиксировано, резких скачков или перепадов напряжения, и, соответственно, резкого увеличения электроэнергии не было. Возросший расход электроэнергии в спорный период, на который ссылается истец, мог быть вызван различными причинами, в том числе и подключением любых приборов (теплообогревателей, насоса, и т.д.).     Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ССК" и ООО "ЖК-сервис" заключен договор энергоснабжения от 22.04.2021 № 35020210018792 (далее - договор).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

ООО «ЖК-сервис» является управляющей организацией. Под управлением ответчика находится МКД по адресу: 

<

...> (далее – МКД, точка поставки электроэнергии).

   МКД оборудован следующими приборами учета: ПУ Тип AS3500-533-RLM-PB2-B-PL № 05786161 2016 года выпуска и ПУ Тип AS3500-533-RLM-PB2-B-PL № 05786131 2016 года выпуска, что подтверждается актами допуска приборов учёта в эксплуатацию от 27.07.2017 и от 02.12.2016 года соответственно, с начальными показаниями 000000,00 (далее - приборы учета № 05786161 и № 05786131). АДПУ от 27.07.2017 и от 02.12.2016 подписаны со стороны АО «Вологдаоблэнерго» и предыдущей управляющей организацией – ООО УК «Жилищно-коммунальный центр».

Письмом от 13.01.2022 № 11 ООО «ЖК-сервис» направил в адрес АО «ВОЭК» обращение о проведении проверки приборов учета электрической энергии по адресу: 

<

...>, в связи с увеличением размера счета на оплату ОДН за электроэнергию.

Как видно из отзыва и представленных документов третьего лица АО «ВОЭК», 18.01.2022 и 24.02.2022 сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» был осуществлен выход по адресу: 

<

...> целью проведения проверки работы приборов учета № 05786161 и № 05786131.

 24.02.2022 года произведена проверка приборов учета № 05786161 и № 05786131 и зафиксировано, что корпуса приборов учета без повреждений, пломбы гос. поверки и сетевой организации не нарушены, схема подключения собрана правильно, узел учёта допущен к дальнейшим расчетам, о чем составлены Акты проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 24.02.2022 года, которые подписаны со стороны Сетевой организации и Потребителя без замечаний.

Также сотрудниками АО «Вологдаоблэнерго» была произведена замена трансформаторов тока типа ТТИ-А номер Т29101, U19900, В 14748, Т33694, U28996. T 33695 (далее – трансформаторы тока), вследствие чего составлены Акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 24.02.2022 года, которые подписаны Потребителем и Сетевой организацией без замечаний. Демонтированные трансформаторы тока были направлены в лабораторию АО «ВОЭК» для проведения поверки. 

В ходе поверки установлен факт исправности и пригодности к коммерческим расчетам данных трансформаторов тока.   

Соответственно, основания, подтверждающие искажение при фиксации потребления исправными и допущенными приборами учета электрической энергии № 05786161 и № 05786131, отсутствуют.

По итогам поверки составлены Свидетельства о поверке средства измерений № С-ДТЮ/11-03-2022/138670214, 138672995, 138673663, 138672032, 1318667689, 138668772 от 11.03.2022 (далее - Свидетельства), в которых зафиксированы результаты поверки трансформаторов тока – пригодны к применению.

Так же АО «ВОЭК» были заменены трансформаторы тока (с большим сроком поверки), о чем составлены акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 24.02.2022, которые подписаны потребителем и сетевой организацией. Демонтированные трансформаторы тока были переданы на склад АО «ВОЭК».

  ООО «ССК» выставило ООО «ЖК-сервис» счета-фактуры за декабрь 2021 года и январь 2022 года, из которых ООО «ЖК-сервис» по адресу: 

<

...> за декабрь 2021 года не оплатил 12 910 руб. 18 коп., за январь 2022 года не оплатил 22 438 руб.71 коп.

  Соответственно, в рамках настоящего дела истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период 01.12.2021-31.01.2022 в сумме 35 348 руб. 89 коп.

  Ответчик не согласен с указанной суммой долга, сославшись на то, что с 2019 года вышел срок поверки приборов учёта № 05786161 и № 05786131, в силу чего электроэнергия, по мнению ответчика, фиксировалась неверно.

  Однако ответчиком не учтено следующее.

  Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» (далее – Постановление № 554) внесены изменения в раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений № 442.

  В частности, постановлением № 554 изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

Пунктом 184 Основных положений № 442 в редакции постановления № 554 от 18.04.2020 установлено,  что  в  случае  истечения  интервала  между  поверками  измерительного  трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

  В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 года гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

В случае, если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета, трансформаторов тока не является основанием для определения объема потребленной электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, исходя из расчетного способа определения объема электроэнергии.

Данный объем подлежит перерасчету исходя из замещающей информации в случае неподтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям в ходе последующей поверки.

В рассматриваемом случае, третьим лицом АО «ВОЭК» приведены доводы и доказательства применения для коммерческих расчетов приборов учета № 05786161 и № 05786131.

   Приборный метод определения объёма потреблённых ресурсов является приоритетным над расчётным,поэтомуналичие введённогов установленном порядкевэксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учёта энергии предполагает необходимость исчисления количества потреблённой энергии по показаниям такого прибора учёта. Определение количества переданного ресурса расчётными способами является исключением из общего правила. Доказательств необходимости применения таких исключений в рамках рассматриваемого дела не представлено.

  Таким образом, истечение срока поверки трансформаторов тока не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку истечение срока поверки приборов учета (трансформаторов тока), не является безусловным и исключительным доказательством неприменимости приборов учета к коммерческому учету. В свою очередь, Потребитель не лишен права представить иные доказательства исправности/неисправности приборов учета (трансформатора тока), оценка которых позволит исключить возможность применения приборного метода определения объема потребленной электроэнергии.

Ввиду изложенного, Сетевой организацией в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие  признание  трансформаторов тока пригодными к применению,  соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема потребления ресурса расчетным путем отсутствуют.

 АО «Вологдаоблэнерго» в адрес ООО «ССК» были переданы объемы потребленной электроэнергии по точке поставки электроэнергии, фиксируемые приборами учёта № 05786161 и № 05786131 в срок, установленный действующим законодательством.

  Приборы учёта № 05786161 и № 05786131 подключены к системе АСКУЭ - автоматизированной системе коммерческого учета электрической энергии. 

   Федеральнымагентствомпотехническомурегулированию и метрологииАО «Вологдаоблэнерго» выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.С.34.033.А № 73352. Наименование типа средств измерений: Системы автоматизированные коммерческого учёта электроэнергии Альфа Смарт Метроника (АСКУЭ «Альфа Смарт Метроника»).

   В подтверждение подключения приборов учета электрической энергии к системе АСКУЭ, позволяющей точно передавать показания приборов учета на определенную дату, АО «Вологдаоблэнерго» представило копии свидетельства программы интеллектуального учета энергетических ресурсов, выгрузку из системы АСКУЭ с привязкой к прибору учета.

  АО «Вологдаоблэнерго» представило также в материалы дела с отзывом выгрузку из системы АСКУЭ с привязкой к приборам учета № 05786161 и № 05786131 (подтверждает, что прибор учета подключен к системе) на 26 ноября 2021 г. (начальные показания электроэнергии за декабрь 2021 года) и на 26 декабря 2021 года (начальные показания электроэнергии за январь 2022 года и конечные показания за декабрь 2021 года) на 26 января 2022 года (конечные показания электроэнергии за январь 2022 года).

  Кроме того, в подтверждение своих доводов АО «Вологдаоблэнерго» приобщил в материалы дела выкопировку из ведомости расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2021 и январь 2022 г.г. и принт-скрин с информационной автоматизированной системы Omni-US EE.

  Данные начальных показаний и конечных показаний за оспариваемые периоды, которые указаны ООО «ССК» в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах и ведомостях приема-передачи электроэнергии по Договору за декабрь 2021 и январь 2022 гг. и в выгрузке из системы АСКУЭ полностью совпадают.

  В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом,    иными    правовыми    актами    или    соглашением    сторон. Порядок расчетов    за    энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 6.12.1 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003  № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем должны максимально использоваться Автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии и мощности (АСКУЭ).

АО «Вологдаоблэнерго» является владельцем АСКУЭ, к которой подключены приборы учета, в силу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (в действующей редакции) несет ответственность за снятие показаний расчетных приборов учета.

В силу нормы п.136 Основных положений № 442 (в действующей редакции п. 140 Основных положений № 442), определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Согласно п. 157 Основных положений №442 если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться, в данном случае, по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

При формировании объемов сетевой организацией преимущественное значение имеют правовые нормы п. 157 Основных положений №442, в соответствии с которыми и был произведен расчет объемов оказанных услуг.

Как было указано выше, приборы учета подключены к системе АСКУЭ – автоматизированной системе коммерческого учета электрической энергии, позволяющей достоверно осуществлять сбор, хранение, обработку и передачу данных, полученных с приборов учета электроэнергии. Использование таких приборов учета позволяет фиксировать показания на дату, максимально приближенную к 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, принт-скрины с автоматизированной системы АСКУЭ, подтверждают не только подключение того или иного прибора учета к системе, но и достоверность переданных показаний.

Оснований не доверять данным системы АСКУЭ нет, поскольку выход из строя системы АСКУЭ не зафиксирован, неисправности АСКУЭ, а также доказательств осуществления процедур, в рамках которых такая неисправность была бы выявлена не обнаружено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, судом также отклонено ходатайство ответчика о проведении экспертизы по вопросу было ли повреждение пломб завода изготовителя приборов трансформаторов тока Ктт 200/5 ТТИ-А, заводской номер U1990, Т29101, В14748, год выпуска 2011, дата поверки - 2015, и ТТИ-А, заводской номер Т33695, U 28986, год выпуска 2010, дата поверки – 2015.

   По смыслу ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначение судебной экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

   Как указано выше, в рассматриваемом случае, снятые трансформаторы тока были поверены и в результате данной поверки установлен факт полной исправности и пригодности к коммерческим расчетам данных трансформаторов тока. При функционировании, последующем демонтаже, поверке спорных приборов учета ни ООО «ССК», ни АО «ВОЭК», ни истцом не отмечалось каких-либо повреждений пломб, при том, что сторонами, в том числе ответчиком, были подписаны акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 24.02.2022.

    Исходя из перечня заданных ответчиком в ходатайстве вопросов следует, что результат экспертизы может отражать техническое состояние приборов учета и цепей электроснабжения на момент проведения экспертизы, что, однако, не позволит распространить ее результаты ретроспективно, на спорный период, за который взыскивается задолженность с ответчика (декабрь 2021, январь 2022 года).

Таким образом, законных оснований для назначения экспертизы в данном случае нет. При этом, учитывая отсутствие оплаты экспертизы ответчиком, суд расценивает заявленное ходатайство о назначении трасологической экспертизы как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Приложенными ООО «ССК» документами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии в спорные периоды, в заявленном истцом объеме и размере с доказательствами направления счет-фактур, ведомостей приема-передачи электрической энергии и актов приема-передачи электрической энергии. Таким образом, основания для взыскания задолженности ООО «ССК» с ООО «ЖК-сервис» за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 - январь 2022 гг. правомерны.

 В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.12.2021 - 31.01.2022 истцом обоснованно заявлены пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 941 руб. 16 коп. 

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком.

 На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 36 290 руб. 05 коп., в том числе задолженность в сумме 35 348 руб. 89 коп.; пени в сумме 941 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 326 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  № 2895 от 25.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 Судья          М.Б.Свиридовская