Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5955/2024

город Брянск

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПКФ «Янтарь-2» 

к ведущему судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска ФИО1, 2) Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, 3) УФССП России по Брянской областивзыскатель: ООО СКФ «Комфорт» в лице конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО2 

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителяпри участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность б/н  от 17.06.2024);от заинтересованных лиц: ФИО1- ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска (удостоверение ТО № 136038 от 07.07.2023);от взыскателя: не явились 

Установил:

Общество с ограниченной  ответственностью ПКФ «Янтарь» (далее ООО ПКФ «Янтарь» обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя  Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области  относительно уменьшения суммы взыскания по исполнительному производству №162981/23/32001-ИП от 08.12.2023 в размере 15 750 000руб. и обязать Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области произвести уменьшение суммы взыскания по исполнительному производству №16298/23/32001-ИП от 08.12.2023 в размере  15.750 000руб.

         А также о признании незаконными постановлений Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от  18.04.2024 и от 18.06.2024 

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству №16298/23/32001-ИП от 08.12.2023.

         Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

         Арбитражный суд Брянской области в рамках  дела о несостоятельности (банкротства)  №А09-9475/2019 рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» к ООО ПКФ «Янтарь-2» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. 

         При рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего суд установил, что общая сумма перечисленных денежных средств составляет 22 281 962руб., из них по договору процентного займа №21 от 06.11.2018 возвращено 14 850 000руб. (л.д.30).

Определением от 27.07.2022 по делу № А09-9475/2019 заявление ООО СКФ «Комфорт» было удовлетворено.

Признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению ООО СКФ «Комфорт» в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» денежных средств по платежным поручениям №1141 от 28.05.2018 на сумму 221 176 рублей, №2020 от 23.08.2018 на сумму 2 200 000 рублей, №3009 от 09.11.2018 на сумму 15 800 000 рублей, №3099 от 19.11.2018 на сумму 500 000 рублей, №476 от 27.02.2019 на сумму 1 365 843 рубля, №477 от 27.02.2019 на сумму 1 213 943 рубля, №2944 от 07.09.2017 на сумму 223 000 рублей, №4329 от 25.12.2017 на сумму 560 000 рублей, №1383 от 26.06.2018 на сумму 198 000 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО ПКФ «Янтарь-2» в пользу ООО СКФ «Комфорт» денежных средств в размере 22 281 962 руб.

         Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального федерального округа определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2022 по делу № А09-9475/2019 оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         Ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска 08.12.2023 возбуждено исполнительное производство №162981/23/32001-ИП на основании исполнительного №ФС 043744556 от 13.11.2023, выданного Арбитражным судом Брянской области по вступившему в законную силу определению суда от 27.07.2022 по делу          № А09-9475/2019.

ООО ПКФ «Ятарь-2» обжаловало вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на возврат заема в размере 15 800 000руб.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, 05.04.2024г. Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС21-24527.

В определении Верховного Суда РФ указано, что по смыслу части 1       ст. 291.1, части 7 ст. 291.6, ст. 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховною Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуальною права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. А ООО ПКФ «Янтарь-2» не лишено возможности представить доказательства возврата денежных средств  в рамках исполнительного производства, тем более, учитывая позицию конкурсного управляющего должника, подтверждающего данное обстоятельство на протяжении всего рассмотрения спора.

ООО ПКФ «Янтарь-2»  обратилось с ходатайством в Советское РОСП      г.Брянска об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству № 162981/23/32001-ИП от 08.12.2023. с приложением доказательств возврата денежных средств (письмо исх. № 8 от 08.04.2024 и исх. № 11 от 17.06.2024).

Согласно сформированной правовой позиции высших судов Российской Федерации, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершение исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска 18.04.2024 и 18.06.2024 в рамках исполнительного производства         №162981 /23/32001-ИП вынесены Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)  ООО «ПКФ «Янтарь-2».

         Посчитав отказы судебного пристава-исполнителя незаконными, ООО «ПКФ «Янтарь-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

         Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами пояснения и доказательства, суд установил, что заявление ООО «ПКФ «Янтарь-2» подлежит  удовлетворению.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Брянской области в рамках  дела о несостоятельности (банкротства)  №А09-9475/2019 признал недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению ООО СКФ «Комфорт» в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» денежных средств и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО ПКФ «Янтарь-2» в пользу ООО СКФ «Комфорт» денежных средств в размере 22 281 962 руб.

Советским  РОСП  г.Брянска УФССП  России по Брянской      области возбуждено исполнительное производство №162981/23/32001-ИП на основании исполнительного №ФС 043744556 от 13.11.2023, выданного Арбитражным судом Брянской области по указанному делу.

Платежным поручением № 3009 от 09.11.2018г. ООО СКФ «Комфорт» произведено перечисление денежных средств в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» в сумме 15 800 000 руб.

    В определении от 05.04.2024г. по делу № 310-эс21-24527(15,16) Верховный Суд Российской Федерации указал о том, что предоставленный 09.11.2018 должником в пользу ООО ПКФ «Янтарь-2» заем на сумму            15 800 000 руб. был возвращен последним, в связи с чем у судов не было правовых оснований для повторного взыскания указанной суммы, то ООО ПКФ «Янтарь-2» не лишено возможности представить соответствующие доказательства возврата денежных средств в рамках исполнительного производства, тем более учитывая позицию конкурсного управляющего должника, подтверждающего данное обстоятельство на протяжении всего рассмотрения спора.

Поскольку права ООО ПКФ «Янтарь-2» в указанной части могут быть восстановлены иным образом, не имеется оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании.

Таким образом, согласно определения Верховного Суда РФ от 05.04.2024 по делу № 310-ЭС21-24527 (15,16) для восстановления права ООО ПКФ «Янтарь-2» в части взыскания задолженности в размере 15 800 000 руб., необходимо представить в рамках исполнительного производства соответствующие доказательства возврата денежных средств в пользу ООО СКФ «Комфорт».

Из изложенного следует, что указанные судебным приставом-исполнителем основания для отказа выраженные в Постановлении от 18.06.2024г., а именно: не подтверждение взыскателем факта частичного погашения, не соответствуют фактическим обстоятельствам, Определению Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2024 по делу № 310-ЭС21-24527(15,16), а также представленным доказательствам.

При этом, права ООО ПКФ «Янтарь-2» не могут быть поставлены в зависимость от действий взыскателя. 

Постановление пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 18.04.2024 и от 18.06.2024 вынесенные в рамках исполнительного производства № 162981/23/32001-ИП от 08.12.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО ПКФ «Янтарь-2» об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству в размере 15 750 000 руб. являются незаконными, не соответствуют судебному акту - определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2024 по делу № 310-ЭС21-24527 (15,16), а также принципам и задачам исполнительного производства установленным в ст. 2, ст. 4, ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственность  ПКФ «Янтарь-2» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнители Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской обласи ФИО1 относительно уменьшения суммы взыскания исполнительному производству № 162981/23/32001-ИП от 08.12.2023 в размере                          15 750 000 руб. 

Признать незаконным Постановление Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 18.04.2024г. об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству № 162981/23/32001-ИП от 08.12.2023г.

Признать незаконным Постановление Советского РОСП г. Брянска  УФССП России по Брянской области от 18.06.2024г. об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении суммы взыскания по исполнительному производству № 162981/23/32001-ИП от 08.12.2023г.

Обязать Советское РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственность  ПКФ «Янтарь-2» по исполнительному производству № 162981/23/3200-ИП от 08.12.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.