784/2020-32088(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77582/2019

Дело № А40-41264/16

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны РФ на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-41264/16 по  иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГУП  «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 3-и лица: ФКП «Управление заказчика капитального строительства  МО РФ», ФГУП "ГУССТ № 3 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (197101, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МИРА, 15, ЛИТЕР Б) о взыскании неустойки по  государственному контракту,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2019, от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2016 Арбитражным судом города Москвы принято решение о взыскании с  ФГУП «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ»  (переименованного впоследствии в Федеральное государственное унитарное  предприятие «Главное военно-строительное управление № 14») в пользу Министерства  обороны России 14 675 867 руб. 14 коп. договорной неустойки.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 по делу № А40-41264/16  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 решение  Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по делу № А40- 41264/2016 изменены. Взыскано с ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое  

России» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 40 766 288 руб. 87  коп. неустойки.  

ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения Постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 по  делу № А40-41264/16 остатка задолженности, а именно денежных средств в размере 40  523 788,43 рублей сроком на три года, с погашением задолженности тремя платежами:  первый платеж 13 507 929,47 руб. в течение двенадцати месяцев с даты вступления в  законную силу определения суда о предоставлении рассрочки; второй и третий  платежи по 13 507 929,48 2 руб. в течение двенадцати месяцев с даты внесения  предыдущего платежа (с учетом уточнений).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 заявление  удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и  необоснованность, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в части предоставления  рассрочки сроком на три года с погашением задолженности тремя платежами и принять  новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на  три года с ежемесячной выплатой суммы в размере 1 132 396,91 руб.  

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст.  324, 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в связи со  следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки судебного акта ответчик  указал, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств  ФССП России в отношении ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Предприятие) находится  сводное исполнительное производство № 1654958/18/99001-СД, в состав которого  входят 63 исполнительных производства о взыскании в пользу Министерства обороны  Российской Федерации денежных средств в размере 958 290 903,50 рубля.  

В рамках сводного исполнительного производства № 1654958/18/99001-СД, а  также в рамках сводных исполнительных производств, ранее исполнявшихся в  отношении ФГУП «ГВСУ № 1», ФГУП «ГВСУ № 2», ФГУП «ГВСУ № 3», ФГУП  «ГВСУ № 11» и ФГУП «ГВСУ № 16» реорганизованных путем присоединения к  Предприятию, наложены запреты на регистрационные действия в отношении 820  объектов недвижимого имущества из них составлены акты о наложении ареста (описи  имущества) на 333 объекта недвижимого имущества общей предварительной  стоимостью 3 115 938 725 руб.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018 № 18/128234 в  рамках сводного исполнительного производства № 1654958/18/99001-СД наложен  арест на денежные средства Предприятия в пределах суммы взыскания.  

Учитывая сложное финансовое положение, единовременное исполнение  судебного акта по настоящему делу для ФГУП «ГВСУ № 14» затруднительно.  

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим требованием  о предоставлении рассрочки исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 15.02.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  

судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а  также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает на то, что выплатить  единовременно всю взысканную сумму долга нет возможности. От исполнения  обязательств не отказывается.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 25 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении  судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства» вопрос о наличии оснований решается судом в каждом  конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к  которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника,  причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения  суда по истечении срока отсрочки.  

При этом при рассмотрении заявления в суде первой инстанции истец не  возражал против удовлетворения заявления об отсрочку судебного акта, а указывал на  необходимость рассрочки сроком на три года с ежемесячной выплатой суммы в  размере 1 132 396,91 руб.  

В то же время Первым заместителем Министра обороны РФ согласовано  предложение Правового департамента Минобороны России от 29.06.2019 №  207/5/а/1481 о направлении Предприятием в суд заявлений о предоставлении рассрочки  исполнения судебных актов, которые будут поддержаны Правовым департаментом  Минобороны России при наличии соответствующего решения заместителя Министра  обороны РФ ФИО4, на срок не более 3 (трех) лет.  

С учетом предложенного Правовым департаментом Минобороны России и  согласованного Первым заместителем Министра обороны РФ порядка решения вопроса  

о предоставлении Предприятию рассрочки, в адрес Департамента строительства  Минобороны России и заместителя Министра обороны РФ ФИО4 направлены  письма от 13.08.2019 № 21/01-19979 и от 05.09.2019 № 21/01-2017 о поддержке  заявлений о предоставлении Предприятию рассрочки исполнения судебных решений  на срок 3 (три) года с графиком платежей: тремя равными платежами, срок первого  платежа - по истечении года со дня вступления в законную силу решения суда о  предоставлении рассрочки, срок последующих платежей - в течение года со дня  предыдущего платежа.  

Решением заместителя Министра обороны РФ ФИО4 07.09.2019  выражено согласие о предоставлении Предприятию рассрочки по исполнению  судебных актов.  

Департаментом строительства Минобороны России в адрес Правового  департамента Минобороны России 17.09.2019 направлено письмо № 153/6/16532 об  обеспечении явки в судебные заседания и поддержке заявлений Предприятия о  рассрочке судебных актов.  

Суд апелляционной инстанции также учел, что списание с отдельных счетов  денежных средств (ежемесячно), поступивших от государственного заказчика с целью  финансирования выполнения работ для нужд обороны страны и безопасности  государства, приведет к существенному затруднению или срыву выполнения  

обязательств Предприятия по государственным контрактам, имеющим стратегическое  значение для Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает  выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления  ответчика.  

С учетом позиции истца предоставление судом первой инстанции отсрочки  исполнения судебного акта соответствует интересам Министерства обороны  Российской Федерации, предприятия и учитывает публичный интерес.  

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не  нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к  отмене судебного акта. Позиция заявителя противоречит ранее изложенной в  вышеуказанных письмах его позиции по предоставлению рассрочки.  

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу № А40- 41264/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев