АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-3280/2022

город Назрань

16 декабря 2022года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 17.03.2021) (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик), о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности;

от ответчика: ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском Ответчику о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку медикаментов и медицинских изделий в размере 3 496 115,50 рублей. Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты, по условиям которых истец обязался поставить ответчику медикаменты и медицинские изделия, а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар. 

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных контрактов исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от истца поступило ходатайство, в котором он просит суд уточнить исковые требования, в связи с увеличением размера пени за просрочку исполнения обязательств. Истцом указано, что при подаче иска был произведен расчет суммы пени по состоянию на 12.10.2022, по причине увеличения периода просрочки выполнения обязательств по государственным контрактам задолженность ответчика перед истцом в части взыскания пени по состоянию на 14.12.2022 составляет 183 291,91 руб., а также сумма основного долга в размере 3 363 271,50 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере  40 429 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика признал факт поставки товара в рамках заключенных с истцом государственных контрактов, но просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты на поставку медикаментов и медицинских изделий: №15/22 от 15.03.2022 на сумму 522 737,50 руб.; №22 от 11.04.2022 на сумму 496 800 руб.; №23 от 12.04.2022 на сумму 540 400 руб.; №24 от 13.04.2022 на сумму 480 000 руб.; №27 от 25.04.2022 на сумму 421 434 руб.; №28 от 26.04.2022 на сумму 453 600 руб.; №39 от 27.05.2022 на сумму 324 800 руб.; №40 от 01.06.2022 на сумму 123 500 руб.

По условиям указанных контрактов истец обязался поставить ответчику медикаменты и медицинские изделия, указанные в приложении к заключенным контрактам, а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по контрактам, осуществив поставку товара для ответчика, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, а также подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 25.07.2022, актами приема-передачи товара и товарными накладными. 

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у него задолженности перед истцом в заявленном размере

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая признание представителем ответчика факта поставки истцом товара в рамках заключенных контрактов, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга по государственным контрактам в размере 3 363 271,50 руб., а также из суммы пени в размере 183 291,91 руб. за период с 15.04.2022 по 14.12.2022.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей. В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлена расписка о передаче суммы в размере 50 000 руб., а также договор на оказание юридических услуг с  ФИО3

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

В пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В судебном заседании представитель ответчика просил суд уменьшить сумму требований ситца в части взыскания судебных расходов на услуги представителя. 

С учетом изложенного, суд, оценив требования истца в этой части на предмет чрезмерности и разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 40

 

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам поставки медикаментов в размере 3 363 271 рублей 50 копеек, неустойку в размере 183 291 рублей 91 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 429 рублей, а всего взыскать 3 626 992 рублей 41 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев