АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-29311/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металино", Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра-Колор", Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 140 869,14 руб. (по уточненным требованиям по состоянию на 14.11.2018г.),

с участием:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 12.11.2018 г.;

от ответчика  – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Металино", Тюлячинский район, с.Тюлячи (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра-Колор", Саратовская область, г. Саратов (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 140 869,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. (по первоначальному требованию).

В ходе судебного заседания 14.11.2018 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 140 869,14 руб., в остальной части : о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. просил принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Судом уточнение заявленных требований принято на основании ст.49 АПК РФ, производство по делу в части взыскания  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования по состоянию на 14.11.2018 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнениях.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор №068-О-2015 (далее – договор от 01.09.2015 №068-О-2015), в соответствии с которым истец обязуется в течение срока действия договора поставлять ответчику  металлизированную бумагу Металино (далее – товар), а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. 

Согласно п.2.6 договора от 01.09.2015 №068-О-2015 моментом перехода к ответчику права собственности на товар, а также риска случайной гибели и/или повреждения товара является момент получения товара представителем ответчика, что подтверждается подписью представителя  ответчика на накладных, которые с момента  их подписания становятся неотъемлемой частью договора. 

Пункта 6.1 договора от 01.09.2015 №068-О-2015 установлено, что цена товара устанавливается в спецификации. 

В рамках договора от 01.09.2015 №068-О-2015 сторонами подписаны спецификации от 01.09.2015, от 01.01.2016.

Во исполнение условий договора от 01.09.2015 №068-О-2015 и спецификаций по товарной накладной №162 от 16.10.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 140 869 руб. 14 коп. 

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 140 869 руб. 14 коп. 

Поскольку обязанности по оплате  товара ответчиком  исполнены  не были, истец обратился в адрес ответчика с претензионными письмами от 10.03.2017, 22.03.2018. Претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства  явились основанием для обращения  истца в суд с настоящим  заявлением о взыскании суммы долга в размере 1 140 869,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В соответствии с п.7.2 договора от 01.09.2015 №068-О-2015 сторонами определена договорная подсудность – в случае не достижения соглашения, все споры и разногласия  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан, в соответствии с законодательством РФ.

Истцом в ходе судебного заседания от 14.11.2018г.  был заявлен отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.  При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от требований. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части  заявленного требования о взыскании долга в размере 1 140 869 руб. 14 коп.  суд приходит к следующему  выводу.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в уточненном исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №162 от 16.10.2015 на основании выставленной счет - фактуры №434 от 16.10.2015,  подписанной сторонами без каких-либо возражений. 

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 140 869 руб. 14 коп.   

Доказательства оплаты  товара в полном  объеме,  контррасчет иска  ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, уточненные требование истца по состоянию на 14.11.2018 о взыскании 1 140 869 руб. 14 коп.  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по взысканию с ответчика долга в размере 1 140 869 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 24 408 руб.  69 коп.

Согласно со ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в связи с заявленным истцом отказом от иска в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 432,75 руб., уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №9459 от 04.09.2018г. в размере 2804 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные  исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «Цифра-Колор», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в  пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Металино», с.Тюлячи, Тюлячинский район, РТ, ул. Ленина, 44, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  сумму долга в  размере  1 140 869,14  руб., расходы  по уплате  государственной пошлины  в размере 24408 руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина