АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9033/2020

город Саранск18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 373 851 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 рублей 06 копеек и по день фактического исполнения обязательства,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УПАКТАРА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большеберезниковский хлебозавод» о взыскании задолженности в размере 373 851 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 рублей 06 копеек и по день фактического исполнения обязательства

Определением от 14 сентября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УПАКТАРА» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 06.10.2020г. В срок до 28.10.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 30 октября 2020 года.

13 ноября 2020 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ООО «Большеберезниковский хлебозавод» по делу №А39-9033/2020.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из представленных документов установлено, что истец поставил ответчику гофрокартонную продукцию на общую сумму 504816рублей 16копеек по универсальным передаточным документам №1430 от 15.08.2019, №1564 от 03.09.2019, №1827 от 09.10.2019, №2269 от 04.12.2019.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составила 373851рубль 46копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.08.2020 об оплате задолженности в размере 373851рубль 46копеек. Ответ на претензию не получен.

Ответчик определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-9033/2020 от 14 сентября 2020 года о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УПАКТАРА» к производству получил 22 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением 430005 74 19782 8. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Универсальные передаточные документы содержат наименование, количество и цену товара, в связи, с чем предмет сделки купли-продажи по товарным накладным согласован между истцом и ответчиком.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в товарных накладных определенного предмета договора дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 373851рубль 46копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 03.09.2020 в сумме 217рублей 06копеек и проценты в за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 03.09.2020 в сумме 217рублей 06копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10481рубль относится на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 40рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большеберезниковский хлебозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в период с августа по декабрь 2019 года продукцию в размере 373851рубль 46копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 03.09.2020 в сумме 217рублей 06копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по госпошлине 10481рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в сумме 40рублей, уплаченную платежным поручением №919 от 08.09.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин