Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

8 мая 2024 года                                                                  Дело №А41-10596/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-10596/24

по иску АО "СМАРТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ВИКСЕЛЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 560 105,42 рублей задолженности по договору от 26.12.2018 № 610/20-18 (51/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 225 928,4 рублей задолженности по договору от 26.12.2018 № 609/20-18 (52/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 10 013,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТНОВИЛ:

АО "СМАРТ ПЛЮС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВИКСЕЛЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 560 105,42 рублей задолженности по договору от 26.12.2018 № 610/20-18 (51/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 225 928,4 рублей задолженности по договору от 26.12.2018 № 609/20-18 (52/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 10 013,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 09.02.2024, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» (исполнителем) и АО «ВИКСЕЛЛЬ» (прежнее наименование – АО « Жилкомсервис-Лобна») (заказчиком) заключены договоры во исполнение заключенного между сторонами рамочного договора от 23.11.2018 № 609/20-18 (50/20-18), по оказанию услуг по техническому и аварийно-техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования, конструктивных элементов и элементов внутренней отделки, элементов благоустройства придомовой территории многоквартирных домов в соответствии с ямами, установленными нормативными правовыми актами РФ, а также по организации благоустройства в объектах:

- от 26.12.2018 № 610/20-18 (51/20-18); 

- от 26.12.2018 № 612/20-18 (52/20-18).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указал истец, ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» надлежащим образом оказало ответчику предусмотренные договорами услуги.

Стоимость работ и услуг согласована сторонами в разделе 3 договоров. 

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность:

-  по договору от 26.12.2018 № 610/20-18 (51/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 560 105,42 рублей;

- по договору от 26.12.2018 № 612/20-18 (52/20-18) за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 225 928,40 рублей.

По договору об уступке прав требования (цессии) от 22.06.2023 № 00666/БИТ-463-23/000 ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК 1№1» (цедент) передало АО «СМАРТ ПЛЮС» (цессионарию) право требования задолженности по договорам от 26.12.2018 № 610/20-18 (51/20-18) на сумму 560 105,42 рублей, от 26.12.2018 № 612/20-18 (52/20-18) на сумму 225 928,40 рублей.

Ответчик уведомлен о переходе права требования задолженности к истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 на сумму 10 013,16 рублей.

Проверив расчет процентов, суд полагает его необоснованным, поскольку в п. 3.2 договоров установлено, что порядок оплаты работ и услуг по договору определяется в соответствии с рамочным договором.

Рамочный договор от 23.11.2018 № 609/20-18 (50/20-18) в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, при определении срока оплаты следует руководствоваться положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая, что досудебная претензия о необходимости погашения задолженности была направлена ответчику 28.08.2023, возвращена за истечением срока хранения 01.10.2023, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, предыдущие дню вынесения решения, не начислялись, взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с 08.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВИКСЕЛЛЬ" в пользу АО "СМАРТ ПЛЮС" 786 033,82 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности, начиная с 08.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 18 683 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               И.А. Кулакова