АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7106/2020 

16.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.09.2020  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.09.2020  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой  С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 664050 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, ДОМ 295Б, ОФИС 34) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660048, 

<

...>)

о взыскании 1 852 500 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 02.03.2020, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (далее по тексту –истец, ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» (далее по тексту – ответчик, ООО«ПОБЕДА»), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,   о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами по Договору №54АФГЛ-2018 от 01.11.2018 в размере 1 852 500 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил.

01.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №54АФГЛ-2018 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1, п. 1.1.2 и п. 1.1.3 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Под услугами, оговоренными в п. 1.1. настоящего договора, понимаются: 

1.1.1. услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ); 

1.1.2. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных  исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации;

1.1.3. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления н пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в между народном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ);

1.1.4. услуги, не предусмотренные настоящим пунктом, оказываются исполнителем заказчику на основании дополнительных соглашений к настоящему договору. 

Согласно п.2.4.10 договора заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 7 календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки и 3 на станцию выгрузки. Срок грузовых операций по станции погрузки начинается с момента прибытия вагонов на станцию, а заканчивается в момент приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии (оформления вагона).

Согласно п.4.7. договора в случае не использования заказчиком предоставленного количества вагонов в течение 10 календарных дней с момента прибытия их на станцию погрузки в соответствии с условиями согласованной сторонами заявки, исполнитель вправе переадресовать порожние вагоны в адрес нового грузовладельца за счет заказчика с взысканием всех понесенных расходов по уплате провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки. 

Согласно п. 4.10. договора стороны согласовали, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 2.4.10. настоящего договора исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 500 руб. (без НДС) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязался уплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Согласно п.4.10.2. договора время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

- на станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки;

- на станции выгрузки – начиная от даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

Согласно п.4.10.3. договора при определении сверхнормативного простоя времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. В случае если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае если Заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных). Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Между сторонами  подписаны дополнительные соглашения №1 от 01.11.2018,  №2 от 01.07.2019, №3 от 02.09.2019 к договору, в соответствии с пунктами 3 которых  в период действия настоящих Дополнительных соглашений, по маршрутам перевозки указанным в Таблице 1, Заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 7 (семи) суток с момента прибытия платформы на станции погрузки, и 3 (трех) суток с момента прибытия на станцию выгрузки. За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставки за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется уплатить неустойку течение 3 (Трех) рабочих дней от даты получения требования.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику вагоны, поскольку ответчик допустил сверхнормативный простой под погрузкой вагонов, истцом была начислена неустойка в размере 1 852 500 руб.

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг о предоставлении подвижного состава №174 от 30.11.2018, №215 от 31.122018, №37 от 31.01.2019, № 80 от 28.02.2019, №123 от 31.03.2019, №153 от 30.04.2019, №295 от 30.09.2019, №336 от 30.11.2019 и расшифровками к актам, подписанным сторонами, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД».

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.03.2020 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативное пользование вагонами  в размере 1 852 500 руб. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №54АФГЛ-2018 от 01.11.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора №54АФГЛ-2018 от 01.11.2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что  исполнитель обязан обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с условиями заявок заказчика, согласованных исполнителем.

В материалы дела представлена заявка ответчика на предоставление вагонов.

Факт предоставления истцом ответчику по договору вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов подтвержден материалами дела, а именно представленными актами о предоставлении подвижного состава по направлениям; актами оказанных услуг, содержащими сведения о номере вагона, накладной, дате прибытия на станцию погрузки, дате погрузки, станции погрузки, станции назначения и подписанными истцом и ответчиком без каких-либо возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается актами оказанных услуг №174 от 30.11.2018, №215 от 31.122018, №37 от 31.01.2019, № 80 от 28.02.2019, №123 от 31.03.2019, №153 от 30.04.2019, №295 от 30.09.2019, №336 от 30.11.2019 и расшифровками к актам, подписанным сторонами, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3 дополнительных соглашений №1 от 01.11.2018,  №2 от 01.07.2019, №3 от 02.09.2019 к договору, в соответствии с пунктами 3 которых  в период действия настоящих Дополнительных соглашений, по маршрутам перевозки указанным в Таблице 1, Заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 7 (семи) суток с момента прибытия платформы на станции погрузки, и 3 (трех) суток с момента прибытия на станцию выгрузки. За пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх указанного срока Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставки за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется уплатить неустойку течение 3 (Трех) рабочих дней от даты получения требования.

Согласно заявленному истцом размеру иска и приведенному расчету, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами составлял  1 852 500 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Судом проверен расчет, установлено, что штраф и неустойка исчислены верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты ответчиком задолженности в размере  1 852 500 руб. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 852 500 руб. являются обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг №58/юр от 02.03.2020, акт об оказании услуг от 09.09.2020, расходный кассовый ордер №18 от 02.03.2020. 

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг №58/юр от 02.03.2020, заключенного между ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: по взысканию в судебном порядке с ООО «Победа»  неустойки по договору №54АФГЛ-2018 от 01.11.2018, а также судебных расходов. 

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. 

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг №58/юр от 02.03.2020, подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 09.09.2020, подписанным сторонами без замечаний. 

В соответствии с расходным кассовым ордером №18 от 02.03.2020. истец выплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом,  недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца в рамках оказания юридической помощи по договору об оказании юридических услуг №58/юр от 02.03.2020 подготовил и направил претензию ответчику, исковое заявление в суд, утонение исковых требований, также принимал участие в судебном заседании 01.06.2020, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг №58/юр от 02.03.2020, подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 09.09.2020, подписанным сторонами без замечаний. 

Ответчик возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил, сумму судебных расходов не оспорил.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.    

Принимая во внимание, объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, степень сложности дела, суд считает, что предъявленные истцом к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. являются правомерными, обоснованными и разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221 от 21.04.2020. 

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 31 525 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 29 525 руб. подлежит  взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» 1 852 500 руб. сумму неустойки, 35 000 руб. судебные расходы на представителя, 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» в доход федерального бюджета 29 525 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          С.Ю. Ибрагимова