АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6754/22

23 июля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            23 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Агропромдон» (адрес: 344045, 

<

...>, ком. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

директор должника ФИО2,

от должника –ФИО3,

от уполномоченного органа –ФИО4,

от ООО «ТД Кущевский» - ФИО5, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропромдон» в порядке статьи 230 Закона о банкротстве

Заявление мотивировано задолженностью в размере 1,2 миллиона рублей.

Представитель уполномоченного органа требования поддержал.

Представитель должника ходатайствал об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для его рассмотрения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.07.2022 объявлен перерыв до 18.07.2022 14 час. 20 мин. а затем до 19.07.2022 16 час. 15 мин.,  информация о чём размещена в Картотеке арбитражных дел

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представить ООО «ТД Кущевский» пояснил, что в случае отказа от финансирования уполномоченным органом, дает согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Агропромдон» в пределах 200 т.р.

Представить должника не возражал о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Агропромдон», как отсутствующего, задолженность признал, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

В доверенности представителя должника имеется полномочие на признание иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

ООО «Агропромдон» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2017 за основным государственном регистрационным номером 

<

***>  и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.

Основной вид деятельности - 10.11 Переработка и консервирование мяса.

Общая сумма задолженности ООО "АГРОПРОМДОН" по обязательным платежам по состоянию на 01.03.2022 составляет в размере 1 226 156,33руб., в том числе: недоимка - 776 630,00руб., -пени - 169 283,49руб.,     штрафы - 280 242,83руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по предоставленным декларациям:

-   по Земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2020г.;

-   по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период 4 кв. 2020г.;

-   по Налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 60701000) за период 2020г.;

-   по Налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за период 2020г.;

- по Транспортному налогу с организаций за период 2020г.

В целях взыскания задолженности в соответствии со статьями 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В целях взыскания задолженности согласно ст. 46 НК РФ инспекцией были вынесены и направлены решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств.

В целях взыскания задолженности согласно ст. 47 НК РФ инспекцией были вынесены и направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества должника.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 15.03.2021 - Налоговая декларация по налогу на имущество организаций.

Должником предоставлена упрощенная бухгалтерская отчетность 15.03.2021. По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год активы составили – 64243 тыс. руб., запасы – 7278 тыс. руб., пассивы – 64243 руб., капитал и резервы – 4685 руб., кредиторская задолженность – 39 551 руб.,

Анализом выписки по счету за период с 01.01.2019г. по 03.02.2022г. имеется факт поступления денежных средств на сумму 387 344 714,02 рублей

Анализом выписки по счету за период с 01.01.2019г. по 03.02.2022г. имеется факт списания денежных средств на сумму 391 431 045,80 рублей.

Последняя операция по счетам 18.03.2021.

Сведения недвижимом и движимом имуществе отсутствуют

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность,  должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, имущество не выявлено, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление  уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромдон»»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, операции по счетам не ведутся с 24.08.2020, отчетность не сдается с 15.03.2021 года.

Требование кредитора в сумме 1 226 156,33 руб., в том числе 776 630 руб. недоимки; 169 283,49 руб. – пени, 280 242,83 руб. – штрафы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего.

ФИО6, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Агропромдон»  требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агропромдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромдон» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить третью очередь реестр кредиторов требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в размере 1 226 156, 33 рублей, из которых 776 630 рублей – основной долг, 169 283, 49 рубля – пеня, 280 242, 83 рублей – штраф.

Требование об установлении штрафных санкций учесть в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агропромдон»  арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для направления корреспонденции 344082, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства 21 декабря 2022 года в 11 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 430.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета  6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

 

Судья                                                                                                                           Д.С. Гамов