АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14473/2023

г. Ярославль

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 283546.10 руб.,                                           

 

при участии

от истца- не явились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" о взыскании с учетом уточнения о взыскании 163 169,37 руб. задолженности по договору № 01980-445-21ТО/О за период с июня 2022 по декабрь 2022 года, 9 332,71 руб. проценты за период с 02.08.2022 по 16.08.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 037 руб.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.  

Между ООО «Диалог» (далее - Заказчик) и ООО «Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности» (далее - Исполнитель) заключен договор № 01980-445-21ТО/АО на обслуживание узлов учета тепловой энергии от 01.03.2021г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания, а также работ по текущему ремонту, поверке общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) с целью поддержания ОДПУ в работоспособном состоянии по объектам, находящимся в управлении Заказчика. Заказчик принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 3.4. Договора оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным 50% суммы по акту выполненных работ, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, производиться окончательный расчет.

Представлен подробный расчет задолженности по оплате за оказание услуг и процентов за нарушение срока оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременной оплате услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требования о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованными (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 169,37 рублей задолженность по договору № 01980-445- 21ТО/АО, 9332,71 рублей проценты с 17.08.2023 года продолжением начисления до фактической оплаты долга, 6 175,00 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии, стандартизации и энергоэффективности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 496,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 366.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова