ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-284/2019

г. Вологда

28 января 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции обособленный спор по заявлению ФИО2 о признании недействительными договоров цессии от 03.10.2017, заключённых ФИО3 с ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 об отказе в признании недействительными договоров цессии от 03.10.2017, заключённых ФИО3 (далее – Должник) с ФИО4 в отношении прав требования к ФИО5 и к ФИО6.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО4

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Определением от 10.09.2020 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции; уточнён процессуальный статус ФИО4 (ответчик); рассмотрение дела отложено в связи истребованием доказательств.

До рассмотрения настоящего спора по существу от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а в дальнейшем заявление об отказе от требований.

Рассмотрев заявление об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд считает, что оно может быть принято арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

  В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем заявителя ФИО7 по доверенности от 02.11.2019 № 47 БА 3011905, согласно которой он имеет право, в частности, на отказ от заявления. 

  Доверенность на представителя, заявившего отказ, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                               статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                         от 01.06.2020 по делу № А13-284/2019.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов