АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32463/2019

г. Краснодар

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 г.

             Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосети777» – ФИО1, ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосети777» – ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу № А32-32463/2019 (Ф08-137/2022), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплосети777» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 3 291 400 рублей.

Определением суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что действия ФИО2 по снятию денежных средств с корпоративной банковской карты должника причинили убытки конкурсной массе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 29.04.2021 удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена заявителя по обособленному спору о взыскании убытков с ФИО2 в пользу ООО «Теплосети777» на ФИО3.

При новом рассмотрении определением суда от 30.09.2021. оставленным без изменения постановлением от 26.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 30.09.2021 и постановление суда от 26.11.2021. Заявитель указывает, что денежные средства ФИО2 израсходованы на личные нужды без обосновывающих документов. За период с 21.02.2018 по 09.08.2018 ООО «Теплосети777» перечислило по договорам подряда от 01.03.2018 № 1 и от 02.07.2018 № 1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 1 962 400 рублей. Вместе с тем, ИП ФИО2 в вышеуказанный период являлся руководителем должника. Наличие у ИП ФИО2 фактической возможности выполнения работ по заключенным договорам оказания услуг, в том числе, наличие работников либо лиц, выполняющих для них работы по иным основаниям, включая гражданско-правовые, не подтверждено. Отчетов о выполнении каких-либо работ по заключенным договорам оказания услуг, также как и доказательств оплаты оказанных услуг третьим лицам не представлено.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 17.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 29.02.2020.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 3 291 400 рублей.

Как следует из материалов дела, управляющим при анализе движения денежных средств по расчетному счету № 

<

***>, открытому в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», и анализе копий платежных поручений за период с 23.02.2018 по 18.01.2019 установлено снятие денежных средств с корпоративной банковской карты в общей сумме 4 711 400 рублей, проведение расчетов на личные нужды, не связанные с хозяйственной деятельностью в размере 259 738 рублей, перечисление под отчет денежных средств без подтверждающих документов по их расходованию в размере 389 450 рублей, из них 170 950 рублей ФИО4, 218 500 рублей ответчику.

В период совершения операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы корпоративная банковская карта находилась в пользовании ответчика, что ответчиком не оспаривалось.

Конкурсный управляющий в возражении на отзыв определил размер убытков как разницу между снятием и внесением денежных средств на корпоративную карту, указав, что разница составляет 2 115 089 рублей.

При этом ФИО3, являющийся правопреемником на требованию, заявил о взыскании 3 291 400 рублей убытков.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 20.4, 32, 61.20, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 10, 15, 53, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 08.02.1998                                                    № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого бизнеса».   

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 03.12.2015. Согласно расширенной выписке из ЕГРЮЛ ответчик являлся директором общества с 03.12.2015 по 25.12.2018.

В период с 23.02.2018 по 18.01.2019 ФИО2 осуществлял снятие денежных средств в общей сумме 4 711 400 рублей с корпоративной банковской карты. В свою очередь, на расчетный счет должника № 

<

***>, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» за период с 02.06.2018 по 28.09.2018 банковской картой внесено 1 320 тыс. рублей. В период совершения операций по снятию наличных денежных средств через банкоматы корпоративная банковская карта находилась в пользовании ответчика, что подтверждено ФИО2 При этом, как указано управляющим, документальные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований расходования обналиченных со счета должника денежных средств бывший руководитель должника не представил.

При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управлявший указал, что согласно банковским выпискам, ФИО2 с расчетного счета должника перечислено 218 500 рублей, ФИО4 перечислено                                                                         170 950 рублей, отчетов по данным суммам истраченных денежных средств не представлено.

Денежные средства в размере 1 962 400 рублей перечислены ответчику как предпринимателю по договорам подряда в период, когда ответчик являлся руководителем должника. Доказательств наличия у ФИО2 фактической возможности выполнить данные работы и отчетов о выполнении работ/услуг не представлено.

При анализе копий платежных поручений выявлена оплата банковской корпоративной картой ГСМ, продуктов, товаров личного пользования на сумму                            259 738 рублей.

Определяя размер возможных убытков, суды исходили из того, что в состав суммы, полученной ответчиком, входит снятие денежных средств с корпоративной банковской карты в общей сумме 4 711 400 рублей, проведение расчетов «на личные нужды, не связанные с хозяйственной деятельностью» в размере 259 738 рублей, «перечисление под отчет денежных средств» в размере 218 500 рублей. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составила 5 189 638 рублей.

Денежные средства в размере 170 950 рублей не включены в состав полученной ответчиком суммы, поскольку указанная сумма перечислена ФИО4, а не ответчику. 

В свою очередь, исходя из анализа движения денежных средств по расчетному счету № 

<

***>, открытому в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составила 5 207 900 рублей, что подтверждено управляющим в суде первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что оснований для вывода о наличии убытков в заявленном размере у суда не имеется, поскольку ответчиком на счет внесена сумма в размере большем, чем получена, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения в результате спорных перечислений в пользу ответчика, независимо от того, насколько обоснованно они были произведены.

Нарушений норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу                                      № А32-32463/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийИ.М. Денека 

СудьиЕ.В. АндрееваА.В. Гиданкина