Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 мая 2017 года

Дело А40-9010/17-47-76

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "ТПП РегионЮвелир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 1 989 477, 45 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственное Предприятие «РегионЮвелир» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании неустойки по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 2816-051 от 03.10.2016 в сумме 1 989 477 руб. 45 коп., в том числе неустойка за неуплату основного долга (кредита) за период с 17.12.2016 по 11.01.2017 в размере 1 950 000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 11.01.2017 в размере 39 477 руб. 45 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между банком и обществом (заемщик) было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 2816-051 от 03.10.2016, в соответствии с условиями которого ответчику открывается кредитная линия в виде совокупности траншей с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности) в размере 200 000 000 руб., погашаемой согласно установленному графику снижения лимита задолженности (пункт 6.1 соглашения) с обязательством заемщика возвратить кредит в полной сумме, в соответствии с графиком и уплатить начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша  и по дату окончательного погашения задолженности по кредитной линии, проценты за пользование кредитом,  начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по ставке 15 % годовых (пункты (пункты 4.3-4.4, 6.8.1-6.8.2 соглашения).

Пунктом 6.10.1 соглашения установлено, что если какой-либо платеж по соглашению не будет перечислен банку в установленные сроки, то все несовершенные или несвоевременно совершенные платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика.

Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности  по основному долгу по кредитной линии и по выплате процентов и до даты окончательного погашения задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1 %, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (пункты 6.10.2, 6.10.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения банк имеет безусловное право по своему усмотрению отменить (прекратить), приостановить использование кредитной линии, сократить лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме ране установленных соглашением сроков, в том числе в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, установленных статьями 3, 4, 5 и 8 соглашения, а также ухудшения финансового состояния заемщика, или любого из поручителей или залогодателей, которое по мнению банка ставит под угрозу  выполнение обязательств по возврату кредита, в том числе возбуждения третьими лицами иска об уплате денежной суммы или обращения взыскания, или истребования имущества на сумму, превышающую 500 000 руб. 

Пунктом 6.11.5 соглашения предусмотрено, что кредитор (банк) вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по основному долгу и процентам по соглашению как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством, при этом взыскание по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права взыскания с заемщика в судебном порядке неустойки и иных предусмотренных соглашением платежей.

На основании банковских ордеров от 05.10.2016 № 10174722510, от 02.11.2016 № 10176828633, от 29.11.2016 № 10178713599 банком были предоставлены заемщику денежные средства по соглашению в сумме 75 000 000 руб., при этом, согласно представленным выпискам по лицевому счету заемщика, общество свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.12.2016 не исполнило, в связи с чем кредитором, с учетом наличия в Арбитражном суде г. Москвы и Арбитражном суде Приморского края  исковых производств о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме более 130 000 000 руб., в адрес заемщика 14.12.2016 было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, которое ответчиком исполнено не было и после предъявления претензии  от 21.12.2016 № 28/10441 банк обратился к нотариусу, который по исполнительной надписи 77 АВ № 2875474 от 13.01.2017 взыскал с ответчика сумму основного долга по соглашению в размере 75 000 000руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 896 418 руб. 15 коп., а также сумму расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 300 000 руб. (всего 77 196 418 руб. 15 коп.).

Поскольку рассчитанная в претензии неустойка, начисленная на сумму основного долга и на сумму процентов нотариусом взыскана не была, банк обратился с настоящим иском о ее взыскании.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 89-91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, в том числе по кредитным договорам, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в случаях если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

При этом, из положений статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что исполнительная надпись нотариуса не может содержать сведений о сумме неустойки по кредитным договорам.

Таким образом, судом установлен факт перечисления банком на расчетный счет общества денежных средств по спорному кредитному соглашению и неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее выставление банком требования о досрочном возврате кредита и возникновение у заемщика задолженности в виде суммы основного долга в размере 75 000 000 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 896 418 руб. 15 коп., которые были взысканы с ответчика, согласно условиям соглашения, по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед обществом по спорному Соглашению, то в силу статьи 330 ГК РФ и пунктам 6.10.2, 6.10.4 соглашения, сумма неустойки за неуплату основного долга (кредита) за период с 17.12.2016 по 11.01.2017 в размере 1 950 000 руб. и сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 11.01.2017 в размере 39 477 руб. 45 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.  65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку в размере 1 989 477 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 894 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Эльдеев