﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62025/2020

Дело № А12-23016/2019

г. Казань

20 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Коробковский газоперерабатывающий завод» - Кензиной С.А. (доверенность от 28.06.2018 № 327), Дробиз О.В. (доверенность от 09.01.2020 № 3), 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области - Борисовой Е.Н. (доверенность от 09.01.2020 № 16), 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 – Нуриева И.И. (доверенность от 03.12.2019 № 04-19/06429), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Коробковский газоперерабатывающий завод» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020

по делу № А12-23016/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Коробковский газоперерабатывающий завод» (ИНН 3414504304, ОГРН 1083444001068, Волгоградская область, район Котовский, г. Котово) о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573, г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл – Коробковский газоперерабатывающий завод» (далее – ООО «Лукойл - КГПЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) от 17.12.2018 № 344 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части занижения ООО «Лукойл - КГПЗ» в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость (далее – НДС), подлежащего уплате в бюджет, в размере 4 050 000 руб., соответствующих сумм пени, штрафов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 по делу № А12-23016/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе ООО «Лукойл - КГПЗ» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 на основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 14.07.2020 на 15 часов 15 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 судья Хабибуллин Л.Ф. заменен на судью Мухаметшина Р.Р.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Лукойл - КГПЗ», по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 23.10.2018 № 10-16/455 и вынесено решение от 17.12.2018 № 344 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 2 143 594 руб., доначислены и предложены к уплате налоги в общей сумме 17 359 933 руб., начислены пени в сумме 4 737 691 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.04.2019 № 449 апелляционная жалоба ООО «Лукойл - КГПЗ» оставлена без удовлетворения. 

Решением Федеральной налоговой службы России от 14.08.2019 решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 17.12.2018 № 344 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям ООО «Лукойл - КГПЗ» с ПАО «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» через комиссионера ПАО «ЛУКОЙЛ», а также доначисления соответствующих сумм налога, штрафа и пени.

ООО «Лукойл - КГПЗ» обжаловало решение инспекции в части выводов о занижении в проверяемом периоде НДС, подлежащего уплате в бюджет, в размере 4 050 000 руб., соответствующих сумм пени, штрафов в судебном порядке. 

Основанием для доначисления заявителю НДС в сумме 4 050 000 руб., соответствующей суммы пени и штрафных санкций, послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО «СТ Индустрия».

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались следующим.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с нормами статьями 11, 143 НК РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53).

Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

На основании положений статьи 169 НК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 № 924-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «ЛК Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 106, 110, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации», нормы налогового права не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров, так арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт оказания услуг, реализации товара, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции, и другие) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 33-О-О и от 05.03.2009 № 468-О-О).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, пришли к выводу, что налоговым органом представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по НДС по сделкам с ООО «СТ Индустрия».

Так, в результате проверки налоговым органом установлено, что ООО «Лукойл - КГПЗ» заявило в 4 квартале 2014 года налоговые вычеты по НДС по сделкам с ООО «СТ Индустрия» в сумме 4 050 000 руб.

В подтверждение заявленных вычетов заявитель в налоговый орган представил договоры поставки от 02.09.2014 № 1456, от 05.09.2014 № 1460, счета-фактуры, товарные накладные.

ООО «Лукойл - КГПЗ» (Покупатель) в проверяемом периоде заключило с ООО «СТ Индустрия» (Поставщик) договоры поставки:

- от 02.09.2014 № 1456 (далее - договор № 1456), согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части в количестве и в сроки, определенные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить их. Согласно спецификации к договору № 1456 поставщик обязуется поставить запасные части в количестве 176 штук общей стоимостью 11 906 888 руб. 41 коп. (в том числе НДС 1 816 305 руб. 01 коп.);

- от 05.09.2014 № 1460 (далее - договор № 1460), согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части к газомотокомпрессору (далее - ГМК) типа 10 ГКН в количестве и в сроки, определенные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить их. Согласно спецификации к договору № 1460 поставщик обязуется поставить запасные части к ГМК типа 10 ГКН в количестве 184 штук общей стоимостью 14 643 111 руб. 59 коп. (в том числе НДС 2 233 694 руб. 99 коп.). 

         В соответствии с пунктом 5.1 договоров отгрузка продукции производится автотранспортом силами поставщика.

Предметом поставки названных договоров являются запасные части к ГМК (клапаны всасывающие, клапаны нагнетательные, комплекты ЗИП, основной сальник, комплект уплотнительных колец, поршневое кольцо, направляющее кольцо, комплект маслосъемных колец для промежуточного сальника).

Общая сумма поставки составила 26 550 000 руб. (в том числе НДС 4 050 000 руб).

В книге покупок за 4 квартал 2014 года по счетам-фактурам от 19.12.2014№ 17, от 19.12.2014 № 18 общество отразило общую сумму поставки 26 550 000 руб., в том числе НДС 4 050 000 руб. Также приобретение данных товаров отражено по счету 60, складским карточкам материалов по счетам 10.05, 10.29.

ООО «СТ Индустрия» по встречной проверке сделки и поставку товара подтвердило, представило соответствующие документы.

Однако по результатам проверки налоговый орган установил, что налоговый вычет заявлен обществом в 4 квартале 2014 года в отношении товара, незаконно перемещенного через таможенную границу.

Так, Астраханской таможней проведена камеральная таможенная проверка, по итогам которой установлен факт приобретения ООО «Лукойл - КГПЗ» товара – «запасные части к ГМК, клапаны всасывающие, клапаны нагнетательные, комплекты ЗИП, основной сальник, комплект уплотнительных колец, поршневое кольцо, направляющее кольцо, комплект маслосъемных колец для промежуточного сальника» у ООО «СТ Индустрия» по договорам поставки от 02.09.2014 № 1456 и от 05.09.2014 № 1460. Общее количество товаров составляет 360 шт., общая стоимость товаров составляет 26 550 000 руб.

Производителем товара является фирмы COMPRESSOR PRODUCTS INTERNATIONAL GMBH (CPI), Германия.

По результатам проверки таможенным органом установлено, что данный товар незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза и в отношении товара не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Таможенным органом составлен акт камеральной таможенной проверки от 23.11.2016 № 10311000/210/231116/А0036 и принято решение № 10311000/210/231116/Т0036/001; выставлено требование от 24.11.2016 № 85 об уплате таможенных платежей в сумме 5 101 116 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2018 по делу № А06-12122/2016, в удовлетворении требований ООО «Лукойл - КГПЗ» о признании недействительным решения Астраханской таможни отказано.

При этом судами при рассмотрении спора по делу № А06-12122/2016 установлено, что таможенным органом доказан факт приобретения заявителем в собственность незаконно ввезенного товара.

В счетах-фактурах от 19.12.2014 № 17 на сумму 11 906 888 руб. 41 коп. (включая НДС в сумме 1 816 305 руб. 01 коп.) и от 19.12.2014 № 18 на сумму 14 643 111 руб. 59 коп. (включая НДС в сумме 2 233 694 руб. 99 коп.), выставленных ООО «СТ Индустрия» заявителю, было указано, что страной происхождения приобретаемых товаров является Соединенное Королевство.

Однако ООО «Лукойл - КГПЗ» достоверно зная, что страной происхождения приобретаемых товаров является Германия, не обращалось в таможенные органы с целью проверки сведений о декларировании товаров, а также к контрагенту с целью устранения противоречий в отношении страны происхождения приобретаемых товаров «запасные части к ГМК, клапаны всасывающие, клапаны нагнетательные, комплекты ЗИП, основной сальник, комплект уплотнительных колец, поршневое кольцо, направляющее кольцо, комплект маслосъемных колец для промежуточного сальника».

В графе № 11 «Номер таможенной декларации» указанных счетов-фактур указана ДТ № 10213022/161214/0026674. Вместе с тем, по результатам проверки установлено, что по ДТ № 10213022/161214/0026674 на территорию Российской Федерации не поступали запасные части, указанные в счетах-фактурах, оформленных от имени ООО «СТ «Индустрия».

ООО «Лукойл - КГПЗ» ссылается на реальность сделки по поставке спорного товара именно ООО «СТ «Индустрия» и уплаты последнем НДС со спорной сделки в бюджет.

Однако судами в рамках настоящего дела и дела № А06-12122/2016 установлено, что ООО «СТ Индустрия» по встречным проверкам представило документы по реализации товара заявителю, при этом также представило документы, подтверждающие приобретение товара у контрагентов ООО «Прайм-Контакт» и ООО «Альтерра».

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что у ООО «Прайм-Контакт» и ООО «Альтерра» отсутствовали материально-технические, трудовые ресурсы, необходимые для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, налоговая отчетность представлялась с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет.

В результате анализа выписок по операциям на расчетных счетах ООО «СТ Индустрия», ООО «Прайм-Контакт» и ООО «Альтерра» Инспекцией установлено, что поступившие от ООО «Лукойл - КГПЗ» денежные средства за спорные запасные части впоследствии переводятся на счета различных организаций за мебельный текстиль, строительные материалы, электрическое и холодильное оборудование.

В рамках дела № А06-12122/2016 суды признали ООО «Прайм-Контакт» и ООО «Альтерра» недобросовестными налогоплательщиками.

Ни ООО «СТ Индустрия», ни ООО «Прайм-Контакт» и ООО «Альтерра» товар на территорию Российской Федерации в установленном порядке не ввозили и не декларировали.

Следовательно, НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации в бюджет не уплачен ни одним из указанных лиц.

         ООО «СТ Индустрия» представляло налоговые декларации по НДС за 2014 год, однако сумма вычетов составила 95,46%.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Суды учитывали вышеизложенное и признали, что оснований для возмещения заявителю НДС по спорному товару не имеется.

Ссылки Общества на проявление им должной осмотрительности при выборе контрагента - ООО «СТ Индустрия», а именно на тот факт, что контрагента является победителем проведенного тендера, признаны судами несостоятельными.

Как указали суды, ООО «Лукойл - КГПЗ», достоверно зная, что страной происхождения приобретаемых товаров является Германия, не обращалось в таможенные органы, либо к контрагенту с целью проверки сведений о декларировании товаров, а также с целью устранения противоречий в отношении страны происхождения приобретаемых товаров. Располагая информацией о противоречиях в счетах-фактурах в отношении страны происхождения приобретаемых товаров, ООО «Лукойл - КГПЗ» не проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.

Вопреки доводам кассатора, данные выводы судов основаны не на отдельно установленных фактах и выборочной оценке доказательств, а являются результатам исследования и оценки доказательств, представленных сторонами, в их совокупности и взаимосвязи.

Судами также установлено, что обществом в целях легализации спорного товара, на который был наложен арест, в таможенный орган была представлена таможенная декларация и повторно уплачен НДС (платежное поручение от 03.05.2018 № 101).

Далее сумма НДС налогоплательщиком заявлена к вычету в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года.

Сумма НДС, ранее взысканная таможенным органом, была возвращена обществу платежным поручением от 19.07.2018 №324802, что привело к возникновению у общества обязанности вернуть в бюджет принятый к вычету НДС путем подачи уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года.

Уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016 года представлена ООО «Лукойл - КГПЗ» 31.10.2018, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации и уплаты налога, после окончания выездной налоговой проверки, а также после момента, когда проверяемый налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом нарушения, установленного в ходе проведения выездной налоговой проверки.

В уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2016 года (регистрационный номер № 2620852, номер корректировки 3) сумма налога, предъявленная при приобретении товаров (работ, услуг) имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету, уменьшена на сумму выявленного нарушения по взаимоотношениям с ООО «СТ Индустрия», которая была неправомерно (повторно) принята к вычету в 4 квартале 2016 года.

После изменения таможенных документов по решению Астраханской таможни, новая ГТД, оформленная Астраханской таможней в июне 2018 года, отражена ООО «Лукойл - КГПЗ» в составе вычетов в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года и признана налоговым органом правомерной. 

Вместе с тем, в книге покупок за 3 квартал 2018 года продавцом товара указано ООО «СТ Индустрия», дата принятия товара - 19.12.2014, что указывает на повторное заявление налоговых вычетов по товару, приобретенному у ООО «СТ Индустрия» в 4 квартале 2014 года.

В результате проверки инспекцией установлено, что обществом в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, представленной ООО «Лукойл - КГПЗ» в инспекцию 24.10.2018, заявлена к вычету сумма НДС по взаимоотношениям с ООО «СТ Индустрия» в размере 4 190 627 руб. 15 коп.

Согласно книге покупок за 3 квартал 2018 года стоимость товаров составила 23 281 261 руб. 93 коп., дата принятия товаров на учет - 19.12.2014, следовательно, ООО «Лукойл - КГПЗ» повторно заявило налоговый вычет по НДС по товарам, приобретенным у ООО «СТ Индустрия» в 4 квартале 2014 года.

По результатам камерального контроля применение Обществом налоговых вычетов по НДС в 3 квартале 2018 года признано налоговым органом правомерным.

Таким образом, общество по приобретению одного и того же товара заявило налоговые вычеты по НДС как по приобретению им данного товара по экспортной сделке, так и по сделке по приобретению этого же товара на внутреннем рынке. Как установлено судами, применение Обществом налоговых вычетов по НДС в 3 квартале 2018 года (экспортного НДС) признано налоговым органом правомерным.

На основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом округа, поскольку они, по существу, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А12-23016/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл – Коробковский газоперерабатывающий завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей (платежное поручение от 23.03.2020 № 763). Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   А.Н. Ольховиков 

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов 

 

                                                                                     Р.Р. Мухаметшин