РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250926/18-138-2103

21 декабря 2018  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 год

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская рыба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности   

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская рыба» о взыскании задолженности в размере 2 207 403 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается судом в отсутствии ответчика сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом( далее – Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № Т/48/ОПТ от 27.11.2017 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому, поставщик обязуется в период действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя продукцию речного и морского промысла и прочие продовольственные товары (далее – Товар), а Покупатель со своей стороны обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре.  

 В соответствии с Договором, истец передал в собственность ответчика продукцию речного и морского промысла.

По условиям Договора ответчик, являясь покупателем товара, обязан в течение 14  календарных дней с даты передачи товара оплатить его на основании накладной на поставленный товар.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в пользу истца по товарным накладным №ПСр-0064789 в размере 116 170 руб.; №ПСр-0068732 в размере 809 000 руб.; №ПСр-0000046 в размере 1 282 233 руб.06 коп.

Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 2 207 403 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская рыба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере  2 207 403 (два миллиона двести семь тысяч четыреста три) руб. 00 коп.,   а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья             Е.В. Иванова