﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19627/2019

10 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Финка Александра Игоревича – Хилажева Андрея Дмитриевича (доверенность от 06.06.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Доверие» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года по делу № А33-19627/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН 1152454001512,ИНН 2454025480, Красноярский край, г. Лесосибирск, далее – ООО «Доверие», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Плюс» (ОГРН 1152454000930, ИНН 2454025088, Красноярский край, г. Лесосибирск, далее – ООО «Баланс Плюс») и Финку Александру Игоревичу (далее – Финк А.И.) об обязании ответчиков передать истцу документы относящиеся к деятельности ООО «Доверие».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 годав связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части требованияк ООО «Баланс Плюс» прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Баланс Плюс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 годав удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Доверие» и Шевляков Евгений Александрович (далее – Шевляков Е.А.) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобамина решение суда первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 10 декабря 2020 года производство по апелляционной жалобе Шевлякова Е.А. прекращено, Шевлякову Е.А. из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей государственной пошлины, апелляционная жалоба общества рассмотрена и оставленабез удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 30 сентября 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 10 декабря 2020 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды неверно распределили бремя доказывания обстоятельств дела, поскольку именно бывший директор ООО «Доверие» Финк А.И. должен был доказать факт передачи документов, относящихся к деятельностиобщества, новому руководителю. Злоупотребление правом со стороны истца не доказано.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением № 2от 19.04.2016 единственного участника ООО «Доверие» Финк А.И. назначенна должность директора общества.

Решением № 3 от 20.05.2019 единственного участника ООО «Доверие» Финк А.И. освобождён от должности директора общества, на должность директора назначен Паршин Евгений Александрович (далее – Паршин Е.А.).

Истец, ссылаясь на отказ бывшего директора общества Финка А.И. передать новому директору общества Паршину Е.А. документы, относящиеся к деятельностиООО «Доверие», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что испрашиваемые документы отсутствуют у ответчика, доказательств их удержания не имеется.

Выводы судов соответствуют положениям статей 32, 40, 44, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; статей 6, 7, 9, 10, 29, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»; статей 16, 64, 65, 66, 71, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При рассмотрении спора судами учтено наличие личного конфликта между единственным участником общества Шевляковым Е.А. и ответчиком,подтверждение наличия части документов у истца, а также другие обстоятельства дела.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года по делу № А33-19627/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 10 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко