337/2017-106040(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-176411/15

г. Москва

31 мая 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Челобитьево-1» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016г. по делу № А40-176411/15, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1041) по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Челобитьево-1» (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: 1) ГБУ «МФЦ предоставления государственных услуг города Москвы»,  2) ОАО «Банк Москвы», 3) ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный»  

о взыскании денежных средств 

по встречному иску о взыскании денежных средств,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.03.2017; от третьего лица 1: не явился, извещен; от третьего лица 2: не явился, извещен; от третьего лица 3: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Челобитьево-1»  задолженности по оплате поставленной по договору № 03.205514ГВС от 01.08.2012 года  тепловой энергии в сумме 5 062 761 руб.71 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 года по 31.12.2015 года в сумме  1 032 402 руб..  

ТСЖ «Челобитьево-1» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 1 682 727 руб.99 коп..  

Решением суда от 27.10.2016 года требования удовлетворены. При принятии  решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

ТСЖ «Челобитьево-1» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав  на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

ПАО «МОЭК» представило письменные объяснения, в которых считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих  лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий  договора поставки горячей воды № 03.205514ГВС от 01.08.2012 года, заключенного  между ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Челобитьево-1», истцом отпущена, а ответчиком  потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и не оплачена за период  ноябрь-декабрь 2012 года, январь-апрель 2013 года, январь, март, июнь, сентябрь 2014  года в количестве 254.347,20 куб.метров на сумму 5 062 761 руб.71 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.  

По условиям пункта 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю в расчетном  периоде тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего  водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В обоснование заявленных требований по встречному иску истец ссылается на  неверный расчет ПАО «МОЭК» задолженности по оплате потребленной в период с  октября по декабрь 2012 года, с января по декабрь 2013 года тепловой энергии по  договору поставки № 03.205514-ГВС от 01.08.2012 года и наличие переплаты в сумме и  наличие переплаты в сумме 1 336 420 руб.57 коп..  

Между тем доводы ТСЖ «Челобитьево-1» несостоятельны и правомерно  отклонены судом первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 года между ПАО «МОЭК», АКБ  «Банк Москвы» (ОАО), ГБУ МФЦ города Москвы и ТСЖ «Челобитьево-1» заключен  договор № 31-002/14/931-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и  горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.  

На основании вышеуказанного договора ГБУ «МФЦ района Северный»  производит кодировку платежей поступающих через транзитный счет, по договорам  

поставки коммунальных ресурсов № 03.205514-ТЭ от 01.08.2012 года и №  03.2205514ГВС от 01.08.2012 года, заключенных между ПАО МОЭК и ТСЖ  «Челобитьево-1».  

По условиям договора  № 31-002/14/931-14, на ГБУ МФЦ города Москвы  возложена обязанность: по ведению учета сумм, подлежащих оплате и уплаченных  плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм,  перечисленных со счета, открытого в Банке и указанного в пункте 2.3.1 настоящего  договора, поставщику в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов  (пункта 2.1.5); ежемесячному представлению в Банк платежных инструкций,  оформленных в порядке, согласованном ГБУ МФЦ города Москвы и Банком, в  электронном виде по каждому плательщику до 25 числа текущего месяца, с учетом  причитающихся мер социальной поддержки (пункт 2.1.10).  

Банк в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, обязан перечислять указанные в  пункте 2.3.1, денежные средства на счет поставщика, указанный в пункте 7.1.  настоящего договора, на основании платежных инструкций, предоставленных ГБУ  МФЦ города Москвы в соответствии с пунктом 2.1.10 настоящего договора.  

На поставщик условиями пункта 2.4.1 договора возложена обязанность  принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные плательщиками, а  также денежные средства, поступившие на счет поставщика в результате  осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и  горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в  качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по  договорам поставки коммунальных ресурсов.  

В свою очередь, ПАО «МОЭК» производит зачет денежных средств,  поступивших по ЕПД в строгом соответствии с кодировкой произведенной ГБУ «МФЦ  района Северный», а также ежемесячно проводит с ГБУ «МФЦ района Северный»  сверку платежей, поступивших через транзитный счет в соответствии с договорами  поставки, заключенными между ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Челобитьево-1», данная сверка  оформляется актами сверки.  

Как установлено судом, акты сверки платежей между ПАО «МОЭК» и МФЦ  района Северный составлены за каждый месяц за весь исковой период; содержат  информацию по кодировке оплат по договору поставки горячего водоснабжения №  03.205514ГВС от 01.08.2012 года; скреплены печатями и заверены подписями ПАО  «МОЭК» и МФЦ района Северный; суммы оплат в актах сверки учтены и  подтверждаются в соответствии с платежными поручениями (приложение № 3).  

Согласно актам сверки платежей между ПАО «МОЭК» и МФЦ района  Северный, сумма поступивших денежных средств от населения за горячее  водоснабжения по договору ГВС за период с октября 2012 года по февраль 2014 через  транзитный счет в точности соответствуют оплатам, зачтенным ПАО «МОЭК» от  населения, через единый информационно-расчетный центр в счет исполнения  обязательств по договору от 01.08.2012 года № 03.205514ГВС, что подтверждается  актами сверки взаиморасчетов между сторонами за прошлые периоды.  

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны истца по встречному иску не представлены  

доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или  договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленном размере, и  потребленная тепловая энергия за спорный период в полном объеме не оплачена, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований  для взыскания с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения и удовлетворении  первоначального иска.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2016 г. по делу № А40- 176411/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества  собственников жилья «Челобитьево-1» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова