И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-145014/23-151-1172

17.11.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «АЗИМУТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 458 032, 07 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 926 169 руб. 48 коп., штрафа по п. 11.1.1 договора в размере 3 021 241 руб. 73 коп., неустойки по п. 12.6 договора в размере 1 510 620 руб. 86 коп.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «АЗИМУТ» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Стальные решения» (далее – Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 1308-СР/1 от 13.08.2021 (далее – договор) и дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2021 (далее – ДС № 1), в соответствии с которыми подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству металлических конструкций (фахверки) над подземной частью на объекте: «Гостиница в составе многофункционального комплекса на площади Курского вокзала».

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции ДС № 1, общая стоимость работ определена Сторонами в Локальном сметном расчете и составляет 15 106 208,63 руб. 

Согласно п. 5.1. Договора, начало работ – дата оплаты заказчиком аванса по п. 4.2.1. Договора, окончание работ не позднее 40 календарных дней с даты начала работ. 

В пункте 4.2.1 Договора в редакции ДС № 1 предусмотрено, что заказчик после получения счета (счетов) к оплате оплачивает аванс в размере 9 000 000,00 руб. 

Заказчик в рамках исполнения своих договорных обязательств, 25.08.2021 произвел оплату аванса на сумму 9 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:                 № 549 от 25.08.2021, № 550 от 25.08.2021. 

Аванс оплачен Заказчиком 25.08.2021, следовательно, к работам, предусмотренным договором и ДС № 1, подрядчик должен был приступить с 25.08.2021 и завершить их 04.10.2021.

Подрядчик выполнил работы на сумму 12 782 756,52 руб., где 639 137,83 сумма гарантийного удержания. Стоимость невыполненных подрядчиком работ составляет 2 323 452,11 руб. Срок просрочки работ составляет 394 календарных дня. 

Заказчик перечислил Подрядчику аванс и оплатил выполненные работы на сумму 

в размере 13 069 788,17 руб.

Таким образом, на текущую дату сумма неотработанного Подрядчиком аванса по Договору составляет 926 169,48 руб.

В соответствии с п. 12.2.1. заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, если Подрядчик по причинам, не зависящим от Заказчика, нарушает промежуточные/окончательные сроки выполнения отдельных видов/этапов работ более чем на 15 календарных дней.

В результате нарушения подрядчиком окончательного срока выполнения работ,                         ООО «АЗИМУТ» на основании п. 12.2.1. Договора, уведомляет ООО «Стальные решения» об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке. 

Согласно п. 12.4. Договора, при расторжении договора по любым основаниями сторона-инициатор обязана предварительно письменно уведомить другую сторону, не позднее чем за 

10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. 

03.11.2022 за исх. № 03/11 в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, которая оставлена без ответа.

С учетом положений п. 12.4. Договора, договор считается расторгнутым 20.11.2022.

В соответствии с п. 11.1.1. договора, за нарушение срока завершения Работ, установленного п. 5.1.2. Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 0,3 %  от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по Договору. 

Штраф за нарушение срока завершения работ составляет 3 021 241,73 руб.

В соответствии с п. 12.6. договора, в случае прекращения договора по причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты выставления соответствующего требования Заказчиком уплатить  неустойку в размере 10 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора.

С учетом положений п. 12.6. договора, сумма неустойки составляет – 1 510 620, 86 руб. (10 % от 15 106 208,6). 

Итого, с учетом суммы неотработанного аванса, суммы штрафа и суммы неустойки, просим взыскать денежные средства в общем размере 5 458 032,07 руб., где 926 169,48 руб. сумма неотработанного подрядчиком аванса, 3 021 241,73 руб. сумма штрафа на основании п. 11.1.1. договора, 1 510 620, 86 руб. сумма неустойки на основании п. 12.6. Договора.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ/освоение аванса ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 926 169 руб. 48 коп.

Рассмотрев основания для предъявления ко взысканию требований по штрафу, расчет и период взыскания неустойки, суд признает требования о взыскании штрафа по п. 11.1.1 в размере 3 021 241 руб. 73 коп. и требования о взыскании неустойки по п.12.6 договора в размере 1 510 620 руб. 86 коп. – обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АЗИМУТ» (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 926 169 руб. 48 коп., неустойку в размере 4 531 862 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 290 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская