ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-305720/19-50-2472

17.02.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Знак" (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1622-19/ИМ от 15.02.2019 г. в размере 231 653 руб. 29 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Знак" обратилось в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" о взыскании долга в размере 221 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 403 руб. 29 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 221 250 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 1622-19/ИМ от 15.02.2019 г., положения ст. 15, 309, 310, 395, 506, 516  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв, согласно которого ответчик основной долг не оспорил, сослался на приостановление операций по расходованию денежных средств, в части взыскания неустойки возражал, сослался на положения ст. 401 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Знак" (далее по тексту - Истец, Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 1622-19/ИМ от 15.02.2019 г. (далее по тексту - Договор), 

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется изготовить и доставить «Заказчику» защищенную от подделок полиграфическую продукцию (далее - «Продукция»), а Заказчик оплатить и получить указанную Продукцию

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименования, количество и цена за Продукцию, указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить Продукцию в 30-дневный срок с момента получения предоплаты по настоящему Договору, которая составляет 30 % от стоимости Договора.

Исходя из п. 3.1. Договора, Поставщик обязуется доставить Продукцию Заказчику в 30-дневный срок с момента её изготовления.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость настоящего Договора согласно Спецификации составляет: 221 250 (двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 36 875 руб. 00 коп.

Как следует из п.4.2. Договора, оплата оставшейся стоимости Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней после получения Продукции на основании товарной накладной, счет-фактуры, счета.

Как следует из материалов дела, Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, поставил в адрес Покупателя Товар по Товарной накладной №зп0474 от 14.03.2019г. защищенную полиграфическую продукцию (диплом бакалавра, диплом магистра, приложение к диплому бакалавра и пр.) на сумму 221 250 (двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и печатью организации ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств иного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору составляет 221 250 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 403 руб. 29 коп. за период с 26.03.2019 по 13.11.2019, расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 221 250 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд отмечает, что кроме п.8.1 и 8.2 Договора № 1622-19/ИМ от 15.02.2019г., которыми предусмотрено освобождение за неисполнение обязательств в связи с предписанием акта органа власти, сторонами также согласован п. 8.3 Договора, согласно которому сторона, подвергшаяся действию обстоятельств, оговоренных в п. 8.2., обязана немедленно в письменном виде уведомить другую Сторону о возникновении, виде и возможной продолжительности действия соответствующих обстоятельств. Если эта Сторона не сообщит о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, она лишается права ссылаться на него, разве что само такое обстоятельство препятствовало отправлению такого сообщения.

Ответчик своевременно не уведомил ООО «ЗНАК» об отсутствии возможности оплатить поставленную в срок продукцию, Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Знак" 221 250 (двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 10 403 (десять тысяч четыреста три) руб. 29 коп. процентов, а так же проценты начисленные на сумму долга 221 250 руб. 00 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 7 633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева