АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                Дело № А03-3975/2017

             Дело № А03-23995/2013

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» с. Павловск, Павловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 91 от 24.05.2017,

от заинтересованного лица – ФИО3 по приказу от 10.11.2016 (до перерыва), ФИО4 по доверенности  от 09.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» с. Павловск, Павловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя на заявления настаивал.

Представитель Общества просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве, просил учесть тяжелое материальное положение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

При проведении внеплановой выездной проверки по исполнению поручения Правительства РФ от 23.01.2017 № АХ-П11-294, Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 31 от 25.01.2017 «О проведении внеплановых проверок розничной продажи спиртосодержащей продукции», Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 7 от 24.01.2017, письма Роспотребнадзора от 26.01.2017 № 01/810-17-27 выявлено, что 07.02.2017 в 12 часов 25 минут юридическим лицом – ООО «Свежий хлеб» при осуществлении деятельности по розничной продаже продовольственных товаров (пиво и пивные напитки) в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> осуществляется продажа пищевых продуктов с нарушением требований, установленных Техническим Регламентом Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 880, статьями 4, 7 Закона «О защите прав потребителей». А именно осуществляется продажа пищевых продуктов с нарушением сроков годности.

07.02.2017 в 12 часов 25 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет деятельность ООО «Свежий хлеб» осуществляется продажа пищевых продуктов с нарушением сроков годности:  пиво «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», 4%, светлое, стеклобутылка в количестве 3 штук объемом 0,5 л; пивной напиток «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», 3,7 %, темное, стеклобутылка в количестве 4 штук объемом 0, 5 л; пиво «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», банка, 4%, светлое, в количестве 2 штук объемом 0,5 л; пивной напиток «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», банка, 3,7 %, темное, в количестве 8 штук объемом 0, 5 л; пиво «Крюгер» (традиционное), изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка,  4,9 %, светлое в количестве 7 штук объемом 0, 5 л; пиво «Томское» (фирменное), изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка, 4%, светлое в количестве 2 штук объемом 0, 5 л; пиво «Жигулевское», изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка, 4,2 %, светлое в количестве 5 штук объемом 0, 5 л; пиво «Сильное», изготовитель ОАО «Томское пиво», ПЭТ-бутылка, 8,2 %, светлое  в количестве 2 штук объемом 1, 5 л; пиво «Немецкое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 2 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 1, 5 л; пиво «Живое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 7 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 1, 5 л; пиво «Живое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 7 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Жигулевское», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 2 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Янтарное», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 6 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Besser Pils», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 3,6 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л.

Указанная продукция арестована и хранится на ответственном хранении у ООО «Свежий хлеб» по адресу: 

<

...> согласно протокола ареста вещей или документов № 2 от 07.02.2017.

По результатам проверки составлен акт № 25/17-11 от 07.02.2017, в котором отражены выявленные нарушения.

09.03.2017 Управлением составлен протокол об административном правонарушении № 25/32-11/11, согласно которому Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

При этом часть 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов.

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридические лица.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно статье 11 Закон N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Кроме того, согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» указано, что санитарно- эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки. Таким образом, продукция включает в себя такое понятие как пищевые продукты. 

Согласно частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

Статьей 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно примечанию к статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Таким образом, указанной нормой права предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение продавцом требований технических регламентов.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации). 

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Письмом Роспотребнадзора от 18.01.2012 № 01/220-12-32 «О вопросах технического и нормативно-правового регулирования» разъяснено, что требования к безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации устанавливаются международными договорами РФ и техническими регламентами.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Технического Регламента таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", принятых Решением Евразийского экономического сообщества Комиссией таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Технического Регламента таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", принятых Решением Евразийского экономического сообщества Комиссией таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 (далее - Технический регламент N 880) для целей обеспечения соответствия выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель пищевой продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) такой пищевой продукции. В соответствии со статьей 17 Технического Регламента N 880 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Запрет на продажу товаров по истечении срока годности также установлен пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, судом установлено нарушение ООО «Свежий хлеб» указанных технических регламентов, норм и правил на момент проведения проверки.

Довод представителя общества о том, что проверка проведена в отсутствие представителя ООО "Свежий хлеб", поскольку ФИО5 работником общества не являлась опровергается показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что в день проведения проверки осуществляла реализацию товара, указала сотруднику Управления, что является продавцом общества, получила все документы проводимой проверки. Оснований не доверять ее показаниям, у суда не имеется.

Довод общества о том, что представитель общества явилась для составления протокола об административном правонарушении, однако протокол не был составлен, не подтвержден доказательствами. В материалах дела имеется уведомление общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако как усматривается из указанного протокола, представитель общества на его составление не явился.

Следовательно, в действиях Общества усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере  от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер штрафных санкций в связи со следующим.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела не истек; обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности, судом не установлено.

Вместе с тем, решая вопрос о привлечении Общества к административной ответственности, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рамках данной нормы и в силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В то же время, частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как приведено судом выше, минимальная санкция по рассматриваемой части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 300 000 руб., следовательно, приведенное положение законодателя о возможности применения административного штрафа ниже низшего предела применимо к настоящему делу.

В данном случае при определении меры рассматриваемой ответственности судом учитываются такие обстоятельства, как отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, финансовое состояние, что подтверждается представленными доказательствами.

Судом учитывается также такой факт, что ранее Общество к административной ответственности не привлекалось.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 этой же статьи (назначение наказания менее минимально установленного предела) размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив назначение административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела в сумме 150 000 руб. из расчета 300000 руб. / 2, то есть с учетом максимально допустимого снижения минимального штрафа с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола ареста вещей и документов № 2 от 07.02.2017.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» с. Павловск, Павловский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000  рублей, с конфискацией следующей продукции:  пиво «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», 4%, светлое, стеклобутылка в количестве 3 штук объемом 0,5 л; пивной напиток «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», 3,7 %, темное, стеклобутылка в количестве 4 штук объемом 0, 5 л; пиво «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», банка, 4%, светлое, в количестве 2 штук объемом 0,5 л; пивной напиток «Великопоповицкий Козел», изготовитель ЗАО «Пивоварня Москва-эфес», банка, 3,7 %, темное, в количестве 8 штук объемом 0, 5 л; пиво «Крюгер» (традиционное), изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка,  4,9 %, светлое в количестве 7 штук объемом 0, 5 л; пиво «Томское» (фирменное), изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка, 4%, светлое в количестве 2 штук объемом 0, 5 л; пиво «Жигулевское», изготовитель ОАО «Томское пиво», стеклобутылка, 4,2 %, светлое в количестве 5 штук объемом 0, 5 л; пиво «Сильное», изготовитель ОАО «Томское пиво», ПЭТ-бутылка, 8,2 %, светлое  в количестве 2 штук объемом 1, 5 л; пиво «Немецкое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 2 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 1, 5 л; пиво «Живое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 7 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 1, 5 л; пиво «Живое», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 7 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Жигулевское», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 2 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Янтарное», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 4, 6 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л; пиво «Besser Pils», изготовитель ООО «Бочкаревский ПВЗ», ПЭТ-бутылка, 3,6 %, светлое в количестве 1 штуки объемом 2, 5 л, изъятой на основании протокола ареста вещей и документов № 2 от 07.02.2017 и находящейся  на ответственном хранении у ООО "Свежий хлеб" по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты получателя штрафа: 

УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по Алтайскому краю)

ИНН 

<

***> КПП 222501001 БИК: 040173001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: Отделение Барнаул г. Барнаул 

Код бюджетной классификации: 14111628000016000140 

Код ОКТМО: 016300000

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Л.Г.Куличкова