ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15170/2019

г. Вологда

24 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и                                Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение суда Вологодской области                         от 10 июня 2020 года по делу № А13-15170/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества                       с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» (адрес:                                160014, 

<

...>;                  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», должник).

Определением суда от 30.09.2019 в отношении ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

ФИО3 18.11.2019 обратился в суд с заявлением                            о включении задолженности в размере 51 107 258 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в обособленном споре                        в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4.

Определением от 10.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился                           в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.09.2020                        от ФИО3 посредством ресурса «Мой арбитр» поступило ходатайство                      об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые                     о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд                            не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии                  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов                        в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения                        на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе                         от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требования подлежит принятию арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела                  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд                      не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи              с этим принимается арбитражным судом апелляционной инстанции                             в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                от 10 июня 2020 года по делу № А13-15170/2019.

Производство по заявлению ФИО3 о включении задолженности в размере 51 107 258 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова