Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138763/17-39-1368

29 сентября  2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 26.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

ООО «ТРАНСОЙЛ»

к ООО «АЛЬЯНСКАПИТАЛИНВЕСТ»

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ФИО2

о взыскании долга в размере 9 857 329,80  руб. 

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «АЛЬЯНСКАПИТАЛИНВЕСТ» о взыскании суммы предоплаты в размере                   9 857 329,80 руб. 

Ответчик не представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «18» сентября 2014г. между ООО «ТрансОйл» (именуемое далее «Истец») и ООО «АльянсКапиталИнвест» (именуемое далее «Ответчик») был заключен договор поставки №ОП-18/09-14 (далее – «Договор», копия - Приложение № 6), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался  передавать в обусловленный срок, а Истец  принимать  и оплачивать нефтепродукты. 

Истец указывает на то, что начиная с октября 2014 года по март 2015 года истец своевременно производило оплату за подлежащие к поставке нефтепродукты. Ответчик в нарушении условий Договора не исполняло в срок определенный Договором и дополнительными соглашениями к нему взятые на себя обязательства по поставке уже оплаченных нашей компанией нефтепродуктов. 

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке нефтепродуктов в рамках Договора, выразившихся в срыве срока поставки и недопоставки оплаченных Истцом нефтепродуктов, Ответчику было направлено письмо (исх.№03/15-77 от 04.03.2015г. с просьбой вернуть излишне перечисленные                      22 436 686 (Двадцать два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек. 

В ответ на указанное письмо со стороны ООО «АльянсКапиталИнвест» поступило письмо (исх.№41-03/15 от 18.03.2015г.) в котором Ответчик подтвердил текущий размер задолженности на конец 1-го квартала 2015 года (22 436 686,45 рублей) и Ответчиком был предложен график отгрузок нефтепродуктов для целей погашения имеющейся задолженности.

В последствии, в период с «18» марта 2015г. по «28» октября 2015г. Ответчик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 26 946 315 (Двадцать шесть миллионов девятьсот сорок шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 35 копеек, а также был произведен возврат денежных средств на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Истец, в связи с превышением объема поставки над размером задолженности ответчика, со своей стороны произвел дополнительную оплату подлежащих к поставке по Договору нефтепродуктов в размере 15 866 958 (Пятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей                         70 копеек.

Таким образом размер задолженности Ответчика на «29» октября 2015 года составила сумму в размере  9 857 329 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек. Размер указанной задолженности подтверждается подписанным между Истцом и Ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г.

В связи с тем, что с «29» октября 2015 года со стороны Ответчика в одностороннем порядке прекратились поставки предоплаченных по Договору нефтепродуктов, Истец«02» декабря 2015 года направил в адрес Ответчика письмо исх.№12/15-472, в котором предложило предоставить новый график погашения задолженности в размере 9 857 329 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек.

Истец пояснил, что от Ответчика график погашения задолженности предоставлен не был, платежей направленных на уменьшение указанной задолженности не производилось.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на «26» июля 2017г. равен 9 857 329 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек.

Истец 29.06.2016г. и 01.07.2016г. направил Ответчику претензию исх. №06/16-236от «24» июня 2016г.  с предложением вернуть уплаченную в счет оплаты нефтепродуктов сумму в размере  9 857 329 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек на расчетный счет Истца. В ответ на претензию от Ответчик направил в адрес Истца письмо (исх.№95-07/16 от 13.07.2016г.,), в котором подтвердил сумму своей задолженности перед Истцом (9 857 329, 80 руб.) и «…гарантировал, что предпримет должным образом и изыщет на конструктивное решение вопроса по погашению существующей задолженности.» По состоянию на 26.07.2017г. на расчетный счет Истца платежей направленных на уменьшение указанной задолженности не производилось.

В соответствии с п.2 ст.520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ), что и было сделано Истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона…» и в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик не представил отзыв на иск, доказательств  возврата суммы не представил, доводы истца документально не опроверг. 

Су четом изложенных обстоятельств, требования судом удовлетворены 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «АЛЬЯНСКАПИТАЛИНВЕСТ» в пользу ООО «ТРАНСОЙЛ» сумму задолженности по договору поставки №ОП-18/09-14 от «18» сентября 2014 г. в размере 9 857 329 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек.,  расходы госпошлине  в размере 72 287 (Семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Девятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы

Судья:

Ю.Ю. Лакоба