АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                            Дело № А65-16768/2020

Дата принятия решения –  07 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», Московская область, г.Долгопрудный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электросити», Сабинский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 918 072,45 руб., неустойки в размере 191 807,24 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Электросити» о взыскании долга в размере 1 918 072,45 руб., неустойки в размере 191 807,24 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается заявление о признании договора цессии от 04.06.2018 недействительным.

Истец просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается заявление в части уступки права требования (договора цессии) от 04.06.2018 на сумму 17 422 736 руб. 98 коп. 

В остальной части права (требования) сохранились за истцом (Цедентом), являются предметом настоящего иска и они никак не связаны между собой.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку каких либо других препятствий к рассмотрению дела не усматривается.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года дело №А41-52258/18 в отношении ООО «Стройгрупп» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев - до 31.01.2020, конкурсный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-33566/2019 от 02.03.2020г. исковое заявление ООО «ПромЭнерго Строй» удовлетворено, с ООО «Электросити» в пользу ООО «ПромЭнерго Строй» взыскано 17 422 736 руб. 38 коп. долга.

Из содержания данного судебного акта следует: между ООО «СтройГрупп» (поставщик) и ООО «Электросити» (покупатель) был заключен договор поставки № М-27 от 12 апреля 2018 г., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю продукцию, наименование, количество и ассортимент которой определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Перечень товара, его количество и стоимость определены в спецификациях № 1, № 2 и № 3 от 12.04.2018.

Во исполнение обязательств поставщика ООО «СтройГрупп» в адрес ООО «Электросити» по универсальным передаточным документам № 24 от 17.04.2018, №25 от 17.04.2018 и № 26 от 17.04.2018 передан товар на общую сумму 19 340 809 руб. 43 коп.

Получение товара подтверждено подписью представителя ответчика с проставлением печати ООО «Электросити» в вышеуказанных первичных документах бухгалтерского учёта. 

В ходе судебного разбирательства получение товара ответчиком также не оспорено и документально не опровергнуто.

Получение ответчиком товара, указанного в универсальных передаточных документах, свидетельствует о согласованности сторонами наименования, количества и ассортимента поставляемой продукции. Продукция ответчиком не возвращалась, претензии по качеству, ассортименту, количеству и цене продукции не заявлялись.

Стоимость полученного товара ответчиком не оплачена, доказательства погашения задолженности отсутствуют, сторонами таких доказательств не добыто и не представлено. Доказательств возврата полученного товара также не имеется.

В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования (договора цессии) от 04.06.2018 ООО «Стройгрупп» передало ООО «ПромЭнерго Строй» право требования взыскания с ответчика долга на сумму 17 422 736 руб. 98 коп. В остальной части права (требования) сохраняются за Цедентом.

Обязательства цессионария перед цедентом по оплате уступленного права погашены посредством зачёта обязательства ООО «СтройГрупп» по договору поручительства от 01.06.2017 (пункт 3.1 договора уступки права требования). Наличие обязательства ООО «СтройГрупп» перед ООО «ПромЭнерго Строй», в счёт которого произведен зачёт взаимных требований, следует из взаимоотношений по договору поставки № 32 от 01.06.2017 и актов сверок с участием ООО «ПромЭнергоСтрой», ООО «Инжстройпроект» и ООО «СтройГрупп».

Задолженность ответчика по оплате товара в части требования, не уступленного ООО «ПромЭнерго Строй», не погашена, что подтверждают банковские выписки по счетам ООО «Стройгрупп».

Долг ООО «Электросити» перед ООО «Стройгрупп» с учетом договора уступки права требования от 04.06.2018 составляет 1 918 072 руб. 45 коп.

В адрес ООО «Электросити» 04.06.2020 года направлена претензия о добровольном погашении задолженности перед ООО «Стройгрупп». Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России претензия получена адресатом 16.06.2020 года. 

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно универсальным передаточным актам товар получен покупателем 18.04.2018 года. 

В соответствии со спецификациями срок на оплату товара установлен в течении 10 календарных дней с момента подписания договора. 

Долг ООО «Электросити» перед ООО «Стройгрупп» с учетом договора уступки права требования от 04.06.2018 составляет 1 918 072 руб. 45 коп.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом п.5.2 Договора установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку право требования по договору у истца сохранилось лишь в части, то неустойка начисляется на сумму 1 918 072,45 руб. 

Сумма неустойки за период с 30.04.2018 года по 15.07.2020 года составила 191 807,24 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросити», Сабинский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», Московская область, г.Долгопрудный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 1 918 072,45 руб., неустойку в размере 191 807,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросити», Сабинский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 549 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев