ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-89746/2020

25 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  25 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4718/2022) генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022 по делу № А56-89746/2020/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной «Нордик Трейд» ФИО3 об истребовании документов у генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ЕВРОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.08.2021 (резолютивная часть от 06.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 - член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021.

Временный управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством (с учётом уточнения) об истребовании у генерального директора ООО «Нордик Трейд» ФИО2 (далее – ФИО2) в полном объёме копий документов, отражающих экономическую деятельность должника, а именно:

1. Устав и все изменения к нему;

2. Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц;

3. Бухгалтерские балансы (поквартально, по всем филиалам и консолидированные, за 3 предыдущих года);

4. Форма №2 (Отчёт о прибылях и убытках) ко всем балансам;

5. Справка о величине валовой выручки (брутто, без вычетов) и расшифровку по видам деятельности предприятия ко всем формам №2;

6. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость;

7. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием сумм просроченных свыше 3-х месяцев задолженностей (ко всем балансам);

8. Приложения к годовым балансам: отчёт об изменениях капитала; отчёт о движении денежных средств; приложение к бухгалтерскому балансу Форма №5: пояснительная записка к годовому балансу;

9. Данные ежегодной инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

10. Справка о составе и поквартальном изменении основных средств (приобретение, выбытие, списание, создание); списков и стоимость основных средств, используемых в производственном процессе; список и стоимость непроизводственных основных средств; объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание;

11. Справка об исполнении государственного заказа, наличии мобилизационных мощностей, сведения об обременении имущества предприятия обязательствами (залог, аренда и т.п.);

12. Сведения о наличии счетов в иностранных кредитных организациях;

13. Сведения об остатках денежных средств на банковских счетах;

14. К последнему по дате балансу:

- расшифровки статей баланса «Прочие долгосрочные финансовые вложения», «Прочие внеоборотные активы», «Прочие краткосрочные финансовые вложения», «Прочие дебиторы», «Прочие оборотные активы», «Прочие кредиторы», «Прочие долгосрочные обязательства», «Прочие краткосрочные обязательства»;

- расшифровка статьи баланса «Нематериальные активы»;

- расшифровка статьи баланса «Незавершенное строительство» (описание объектов, назначение, степень готовности, сумма средств, необходимых для завершения строительства, возможная стоимость при реализации на рыночных условиях);

- расшифровка статьи баланса «Долгосрочные финансовые вложения»;

15. Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием, сведения о внутренних производственно-технологических связях;

16. Штатные расписания, среднесписочная численность;

17. Приказы о назначении руководящих работников предприятия (директора, гл. бухгалтера);

18. Документы, содержащие информацию о задолженности по всем налогам и обязательным платежам с указанием сумм налога, штрафа, пеней и мораторской задолженности;

19. Акты и заключения государственной налоговой инспекции по результатам ранее проводившихся проверок, аудиторских проверок (при наличии);

20. Сведения об организациях, в уставном капитале которых имеется вклад (доля) должника;

21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

22. Сведения об основных поставщиках сырья и материалов с указанием доли расчетов с поставщиками, осуществляемых в денежной форме;

23. Сведения об основных потребителях продукции (Россия, ближнее зарубежье, дальнее зарубежье.);

24. Производственные и сбытовые планы и программы, отчёты о деятельности предприятия;

25. Коллективный трудовой договор;

26. Договоры с организациями, осуществляющими коммунальное обслуживание предприятия (водо, тепло и электроснабжение, канализация, стоки и т.п.);

27. Договоры с организациями, предоставляющими предприятию транспортные услуги (ж/д и пр.);

28. Договоры, по которым существует дебиторская или кредиторская задолженности;

29. Договоры с основными поставщиками и заказчикам;

30. Договоры или другие документы, определяющие правила пользования земельными участками (договор аренды и т.п.).

Определением от 17.01.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление временного управляющего в полном объёме.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 17.01.2022 отменить. Как указывает податель жалобы, ООО «Нордик Трейд» не было извещено о настоящем судебном процессе. Апеллянт обращает внимание на то, что судом не учтены переданные временному управляющему документы, а также факт уклонения последнего от получения направленных ему документов.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечения личной явки и явки представителя в связи с временной нетрудоспособностью.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении названного ходатайства,  признав полноту имеющихся в деле доказательств.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статей 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника обязан в 15-дневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Таким образом, информация и документы, о передаче которых ходатайствует временный управляющий, должны быть представляться руководителем должника в силу Закона, вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца 4 пункта 1 ст. 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, временный управляющий 20.08.2021 направил генеральному директору общества запрос с приложением перечня документов, необходимых для проведения финансового анализа (листы дела 10-12).

В ответ на данный запрос генеральный директор направил письмо, полученное временным управляющим 21.08.2021, с приложениями справок, подписанных самой ФИО2, без представления документов, подтверждающих содержащиеся в таких справках сведения (листы дела 13-21).

Подобные действия генерального директора общества нельзя признать как исполнение обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, по передаче временному управляющему необходимых для проведения финансового анализа документов.

Одновременно апелляционный суд констатирует, что требования временного управляющего предъявлены в судебном порядке с учётом полученных от генерального директора общества документов.

Приведённые обстоятельства опровергают суждения подателя жалобы о том, что не учтены переданные временному управляющему документы, а также факт уклонения последнего от получения направленных ему документов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что ответчик, достоверно зная о наличии в отношении общества возбуждённого дела о несостоятельности (банкротстве), продолжая исполнять функции единоличного исполнительного органа общества, не посчитал необходимым по настоящее время совершить иные мероприятия с целью исполнения обязанности по предоставлению документов, позволяющих временному управляющему подготовить обоснованный анализ финансового состояния должника. 

ФИО2 не представила доказательств невозможности восстановления бухгалтерской и иной первичной документации, начиная с даты с получения запроса временного управляющего, по причине, как указано в информационном письме от 19.08.2021 №1, хищения (лист дела 14).

Апелляционная инстанция отклоняет довод апеллянта о ненадлежащем извещении ООО «Нордик Трейд» о настоящем судебном процессе, поскольку притязания предъявлены временным управляющим не к организации, а к её генеральному директору. 

При этом материалы дела содержат доказательства направления определения суда от 25.11.2021 по юридическому адресу ООО «Нордик Трейд» и адресу регистрации генерального директора - почтовые отправления 19085465597287 и 19085465597300; лист дела 23). Согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» 03.12.2021 имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции обществу, а почтовое отправление ответчику возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, удовлетворив притязания временного управляющего, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022 по делу № А56-89746/2020/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков