АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25459/2018

г. Владивосток

13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ ВДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 774 рублей основного долга, 2093 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ ВДК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 95 774 рублей основного долга по контракту № 12/1/-22.05.18-95 от 22.05.2018, 2093 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 на 04.12.2018.

Определением суда от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятого товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик против требований возразил, просит отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что истец в адрес ответчика претензию не направлял.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 23.05.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ ВДК» (поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 12/1/-23.05.18-97, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить поставку продукции: водонагреватель, краситель, материалы в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.2, 8.2 контракта цена контракта составляет 95 774 рубля, в том числе НДС 18 %, оплачиваемых в течение 90 дней с момента получения документов, подтверждающих поставку товара надлежащего качества: счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212) или универсальный передаточный документ (УПД).

Поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания контракта (пункт 5.1 контракта). При поставке качественного товара заказчик принимает данный товар, при поставке товара, несоответствующего требованиям договора, заказчик не принимает товар от поставщика; при обнаружении скрытых недостатков товара в течение пяти суток извещает поставщика письменно и по телефону (пункты 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 контракта). Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения от поставщика платежных и передаточных документов направляет поставщику подписанные акт приема-передачи товара, товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта). 

Пунктом 9.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по расчету за поставленный товар, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный товар за каждый факт просрочки.   

Согласно подписанному сторонами без замечаний универсальному передаточному документу № 1007 от 23.05.2018 поставщик передал, а покупатель принял товар в соответствии с условиями контракта на общую сумму 95 774 рубля.

В соответствии с сопроводительным письмом № 6 от 30.10ю.2018 истец передал ответчику документы, в том числе, претензию № 5П от 30.10.2018 по контракту № 12/1/-23.05.18-97 от 23.05.2018, в которой потребовал уплаты 95 774 рубля основного долга.

Также к претензии № 5П от 30.10.2108 истцом приложен акт сверки по контракту № 12/1/-23.05.18-97 от 23.05.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 95 774 рубля. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции подтверждается контрактом, универсальным передаточным документом и не оспаривается ответчиком, в связи с чем на ответчика как на заказчика законом и договором возложена обязанность по своевременной оплате полученного товара, ее неисполнение влечет наступление ответственности, в связи с чем сумма основного долга за поставленный товар в размере 95 774 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Суд критически оценивает возражения ответчика против иска со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а не для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, доводы ответчика о неполучении им претензии и акта сверки опровергаются материалами дела, а именно, сопроводительным письмом с отметкой о получении, подписанным актом сверки, о фальсификации которых ответчик не заявил.

Также истцом заявлены требования о взыскании 2093 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 на 04.12.2018.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 9.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по расчету за поставленный товар, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный товар за каждый факт просрочки.   

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ)..

В то же время согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право, вопрос № 2»), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу договора или закона.

В данном случае размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами (2093 рубля 48 копеек) не превышает размер неустойки, предусмотренной пунктом 9.7 контракта. В этом случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует вышеприведенному разъяснению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2093 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом, представленные истцом возражения на отзыв ответчика не содержат ходатайства об уточнении требований, в связи с чем судом исковое заявление рассмотрено по первоначально заявленным требованиям.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ ВДК» 95 774 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля основного долга, 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Левченко Е.А.