﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121183/2018

05 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1253/2020) Дорошковой Аллы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 (резолютивная часть от 18.12.2019) по делу № А56-121183/2018 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

к должнику Дорошковой Алле Николаевне

о включении требования в реестр требований кредиторов  

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 Дорошкова Алла Николаевна (дата и место рождения: 18.07.1968, Санкт-Петербург; адрес (место жительства): 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Юных Пионеров, д. 18, корп. 4, кв. 15; ИНН 780702573443, СНИЛС 008-639-051-53) (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров В.Г. 

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227. 

В пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 04.02.2019 (зарегистрировано судом 24.10.2019) посредством сервиса электронного документооборота «Мой арбитр» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – заявитель, Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования 343 798,52 руб., возникшего на основании кредитных договоров №47011706430 от 13.07.2012 и №11750206337 от 09.04.2014, из которых: 2 250 руб. штрафа, 136 045,69 руб. задолженность по процентам, 114 659,27 руб. – задолженность по основному долгу и 90 843,56 руб. неустойки.

Определением от 01.08.2019 завершена процедура реализации имущества гражданки Дорошковой Аллы Николаевны, прекращены полномочия финансового управляющего Петрова В.Г., гражданка Дорошкова А.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением от 09.01.2020 требование удовлетворено в полном объеме, с указанием об учете штрафа и неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С апелляционной жалобой на определение от 09.01.2020 обратилось Дорошкова А.Н., которая просит его отменить, ссылаясь на то, что Банк был надлежащим образом извещен о введении процедуры банкротства; Банк обратился с пропуском срока, заявление о восстановлении процессуального срока не подавалось; судом вопрос о восстановлении пропущенного срока не рассматривался.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены и прекращения производства по требованию.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, определением от 11.11.2019 принято к производству заявление Банка о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения данного требования 09.01.2020 вынесено определение о его удовлетворении.

Между тем, до рассмотрения требования Банка по существу и до принятия его к производству – определением от 01.08.2019 в отношении гражданки Дорошковой Аллы Николаевны завершена процедура реализации имущества, а сама Дорошкова А.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Таким образом, на дату рассмотрения требования Банка, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовало дело о банкротстве гражданки Дорошковой А.Н.

В этой связи, поскольку процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требования кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, производство по заявлению Банка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.

При этом, заявитель вправе обратиться с самостоятельным заявлением о банкротстве должника в случае отсутствия указания его в качестве кредитора в первоначально поданном и рассмотренном судом заявлении.

Определение суда первой инстанции следует отменить, производство по требованию прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу № А56-121183/2018/тр.5 отменить.

Производство по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина