ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-14379/2017

24 декабря 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции обособленный спор по делу № А63-14379/2017,

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании и передаче документов и имущества должника и о выдаче исполнительного листа рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор и Я» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Вектор и Я» (далее - должник). 

Определением суда от 28.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 21.12.2017, в отношении должника введена наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Решением суда от 30.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 23.04.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 № 80. 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего директора ООО «Вектор и Я» ФИО3 и учредителя ООО «Вектор и Я» ФИО4 и передаче конкурсному управляющему следующих документов: 1. Свидетельство о постановке на учет в налогом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; 2. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; 3. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 4. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, суммы задолженностей и даты их возникновения; 5. Внутренние документы ООО «Вектор и Я», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 6. Протоколы собраний руководящих органов ООО «Вектор и Я»; 7. Приказы и распоряжения директора; 8. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 9. Сведения о фактической численности работников ООО «Вектор и Я» в форме справки, утвержденное штатное расписание; 10. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 11. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 12. Справку о задолженности по заработной плате, с указанием сведений о работниках. 13. Договоры, соглашения, контракты, заключенные 000 «Вектор и Я» со всеми юридическими и физическими лицами с 01.01.2014г. 14. Печати и штампы организации ООО «Вектор и Я». 15. Список имущества ООО «Вектор и Я» (включая находящееся в разборном или нерабочем состоянии). 16. Расшифровка статей баланса основные средства, запасы, дебиторская задолженность, прочие оборотные и внеоборотные активы за последние три года с приложением документов, подтверждающих предоставленные сведения; 17. Имущество организации, в том числе транспортное средство грузовой автомобиль бортовой (крановый манипулятор) марки ФАВ СА1083Р9К2Ь2Е, с приложением документации на данное имущество; 18. Касса ООО «Вектор и Я» за последние три года, с обоснованием выдачи подотчетных денежных средств работникам должника. 19. Список аффилированных лиц по отношению к ООО «Вектор и Я».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2018 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела представлены доказательства подтверждающие нахождение испрашиваемых документов у учредителя должника. Принимая во внимание наличие обязанности по предоставлению по требованию конкурсного управляющего документов и информации, касающихся деятельности должника; неисполнение учредителем и бывшим руководителем должника обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документов и информации; отсутствия доказательств передачи документов на день судебного заседания, суд считает заявленные конкурсным управляющим требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что испрашиваемые судом первой инстанции документы у ФИО4 отсутствуют, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Апеллянт ссылается на то, что у него имеются следующие документы: Устав ООО «Вектор и Я», договор займа № 3, договоры субподряда № 8-2015-8/С от 01.06.2015, № 3 от 01.07.2015, № 2 от 15.05.2015,  письмо от ООО «Вектор и Я» к ООО «Асстрой» от 29.03.2016, договор поставки материалов № 5 от 06.05.2015, акт сверки между ООО «Вектор и Я» и ООО «Асстрой» за период с 01.01.2015 по  03.03.2016, справка о стоимости выполненных работ, акт и товарная накладная, карточка с банковскими реквизитами ООО «Асстрой», копия паспорта, информация по ООО «Асстрой» из МИФНС Пятигорска.

Определением от 15.11.2018  на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А63-14379/2017  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.11.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (правила которой применяются и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции) в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. 

По смыслу данных норм права с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть определения, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать резолютивной части определения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

В свою очередь содержание резолютивной части определения от 19.07.2018, объявленной в судебном заседании, не соответствует резолютивной части определения изготовленного в полном объеме 20.07.2018.

Данное обстоятельство по смыслу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, резолютивная часть определения от 19.07.2018 затрагивает права и обязанности бывшего директора Должника ФИО3 и учредителя должника ФИО4. В свою очередь, резолютивной частью определения, изготовленной в полном объеме 20.07.2018 затрагиваются права только учредителя должника ФИО4.

Таким образом, допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными, влекущим отмену решения в любом случае (части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2018 по делу № А63-14379/2017 на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

По существу обособленного спора судом установлено следующее.

В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника ФИО3 и единственного учредителя ФИО4 направлены запросы содержащие предложение предоставить документы, касающиеся деятельности должника. 

Факт наличия (ведения) вышеперечисленных документов на предприятии должника ФИО3 и ФИО4 не оспорен, равно как и факт не передачи конкурсному управляющему истребуемой документации. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что документация должника находится у учредителя должника ФИО4 

Доказательств предоставления бывшим руководителем и единственным учредителем должника конкурсному управляющему запрошенных документов не представлено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявленным требованием.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обращался к  бывшему руководителю должника ФИО3 и единственному учредителю ФИО4 с запросами о предоставлении испрашиваемых документов, касающихся деятельности должника.

Между тем, испрашиваемые документы конкурсному управляющему не представлены. Доказательств отсутствия истребуемых конкурсным управляющим документов, либо доказательств исполнения обязательств по передаче истребуемой документации, в материалы дела не представлено. Между тем, в случае отсутствия каких-либо документов, общество обязано было их восстановить.

Следовательно, в условиях не предоставления документов конкурсный управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре конкурсного производства, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

В свою очередь, отсутствие истребуемых документов у конкурсного управляющего существенно затрудняет проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Принимая во внимание наличие обязанности по предоставлению по требованию конкурсного управляющего документов и информации, касающихся деятельности должника, неисполнение учредителем и бывшим руководителем должника обязанности по предоставлению конкурсному управляющему испрашиваемых документов, отсутствия доказательств передачи испрашиваемых документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

Так, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2018 (том 1, л.д. 16- 18) установлено, что директор должника ФИО3 с 19.02.2016 был уволен из общества, согласно приказа № 10 от 19.02.2016. Из пояснений ФИО3 следует, что бухгалтерские и финансовые документы общества находятся у единственного учредителя ООО «Вектор и Я» ФИО4 В свою очередь данное обстоятельство подтверждено и пояснениями самого учредителя, согласно которым все бухгалтерские и финансовые документы общества находятся у него дома. 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отзыву (том 1, л.д. 20), ФИО4 сообщил суду о готовности представить все документы лично конкурсному управляющему, либо его представителю.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нахождении испрашиваемых конкурсным управляющим документов у единственного учредителя – ФИО4 Следовательно, суд истребует спорные документы учредителя должника ФИО4. В удовлетворении заявления в части истребования документов у бывшего директора должника ФИО3 следует отказать.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2018 по делу                     № А63-14379/2017  отменить.

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать учредителя должника ФИО4 передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ФИО2 следующие документы: 

1. Свидетельство о постановке на учет в налогом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; 

2. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; 

3. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

4. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, суммы задолженностей и даты их возникновения;

5. Внутренние документы ООО «Вектор и Я», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 

6. Протоколы собраний руководящих органов ООО «Вектор и Я»; 

7. Приказы и распоряжения директора; 

8. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 

9. Сведения о фактической численности работников ООО «Вектор и Я» в форме справки, утвержденное штатное расписание; 

10. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 

11. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 

12. Справку о задолженности по заработной плате, с указанием сведений о работниках;

13. Договоры, соглашения, контракты, заключенные 000 «Вектор и Я» со всеми юридическими и физическими лицами с 01.01.2014;

14. Печати и штампы организации ООО «Вектор и Я»;

15. Список имущества ООО «Вектор и Я» (включая находящееся в разборном или нерабочем состоянии);

16. Расшифровка статей баланса основные средства, запасы, дебиторская задолженность, прочие оборотные и внеоборотные активы за последние три года с приложением документов, подтверждающих предоставленные сведения; 

17. Имущество организации, в том числе транспортное средство грузовой автомобиль бортовой (крановый манипулятор) марки ФАВ СА1083Р9К2Ь2Е, с приложением документации на данное имущество; 

18. Касса ООО «Вектор и Я» за последние три года, с обоснованием выдачи подотчетных денежных средств работникам должника;

19. Список аффилированных лиц по отношению к ООО «Вектор и Я».

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у бывшего директора должника ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А. Бейтуганов

Судьи  С.И. Джамбулатов

      Е.В. Жуков