Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123156/22-93-950

г. Москва

5 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РУС ГРУПП" (119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ ДОМ 37 Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 37, ОГРН: 1177746086132, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 9705087134, КПП: 770501001)

к АО "НПП "ТОРИЙ" (117342, ГОРОД МОСКВА, ОБРУЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 52СТР5, ОГРН: 1167746089741, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: 7728328640, КПП: 772801001)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №31908131153/1 в размере 2 090 325, 52 руб., неустойку с 12.10.2021 по 09.06.2022 в размере 50 167, 20 руб.,

при участии:

от истца – Зебницкий М.Д  дов. от 18.05.2022, диплом

от ответчика – Липочкин А.В.  дов. от 15.12.2021 №48, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "НПП "ТОРИЙ" задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №31908131153/1 в размере 2 090 325, 52 руб., неустойку с 12.10.2021 по 09.06.2022 в размере 50 167, 20 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУС ГРУПП» и АО «НПП «ТОРИЙ» заключен Договор поставки № 31908131153/1 от 19.08.2019 (далее – Договор) на поставку металлических сплавов.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить металлические сплавы (далее – Товар) в комплектации, и оказать услуги в объеме и порядке, предусмотренными настоящим Договором, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и заявками Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость поставляемого Товара по настоящему Договору составляет 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней с момента выдачи положительного заключения на партию Товара ОТК Покупателя на основании оригинала счета и надлежаще оформленной, и подписанной обеими Сторонами Товарной накладной (форма № ТОРГ-12) или УПД.

Так, свои обязательства по договору № 31908131153/1 от 19.08.2019 на поставку металлических сплавов Истец ООО «Рус Групп» полностью выполнило надлежащим образом, однако Ответчик АО «НПП «ТОРИЙ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Так, согласно Акту сверки взаимных расчётов, составленного 12.10.2021 между ООО «Рус Групп» и АО «НПП «ТОРИЙ», в период с 04.07.2019  - 01.10.2021 Истцом ООО «Рус Групп» было поставлено товаров на сумму общую сумму 5 880 394 руб. 55 коп., однако Ответчиком АО «НПП «ТОРИЙ» было оплачено только 3 790 069 руб. 03 коп.

По итогам сверки взаимных расчётов, на октябрь 2021 г. размер просроченной задолженности за поставку товара у АО «НПП «ТОРИЙ» перед ООО «Рус Групп» составил 2 090 325, 52 рублей.

22.11.2021 Истец направил Ответчику досудебное Требование (претензию) Исх. №11/032 от 08.11.2021, в котором требовал возврата задолженности, указал на начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Претензия была получения Ответчиком 29.11.2021, однако ответа или удовлетворения требований не последовало.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки относится отдельным видам договора купли-продажи, поэтому к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 2 090 325, 52 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6. Поставщик вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, в размере 0,01% от Цены Договора.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки составляет 50 167, 20 руб. Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период  с 12.10.2021 по 09.06.2022.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки, в этой связи неустойка подлежит взысканию только за период 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 35 744, 56 руб.

Истцом также  заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 60 000 руб.

Кроме того обществом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей,  на основании договора об оказании юридических услуг от 24.05.2022 №3342 и квитанций к приходному кассовому ордеру № 3 от 24.05.2022, №220622-3 от 22.06.2022 и №120822-3 от 12.08.2022.

В соответствии со статьей 106  АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического получения стороной юридической помощи и несения последним реальных затрат в связи с этим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем требования о взыскании судебных расходов является юридическое лицо, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям должны производиться и оформляться в установленном законом порядке.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ, предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, введены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Согласно информации Минфина России N ПЗ-10/2012 с 1 января 2013 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В пункте 2 названного Постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Согласно п. 1.8 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П и действующего на момент заключения договора об оказании юридических услуг, кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются, в том числе, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 4.1 Положения N 373-П).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 6, 6.3 действующего в настоящее время Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Таким образом, доказательством несения юридическим лицом, расходов, в том числе и судебных, в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера, а не получение доходов исполнителем, на что ссылался заявитель.

Между тем, истцом в материалы дела расходно-кассовые ордера не представлены, а представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам не отвечают требованиям статьи 68 АПК РФ и не могут подтверждать факт выплаты из кассы ответчика денежных средств в качестве оплаты по договору. 

Таким образом, факт выплаты денежных средств в счет оплаты юридических услуг заявителем не доказан.

В этой связи суд оставляет заявление ООО "РУС ГРУПП" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. без рассмотрения. При этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 330,333, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОРИЙ"  (ОГРН 1167746089741) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС ГРУПП" (ОГРН 1177746086132) задолженность по договору поставки от 19.08.2019 №31908131153/1 в размере 2 090 325 (два миллиона девяносто тысяч триста двадцать пять) руб. 52 коп., неустойку с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 35 744 (тридцать пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 225 (тридцать три тысячи двести двадцать пять) руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований – отказать с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Заявление ООО "РУС ГРУПП" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков