283/2023-60699(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3724/2023

г. Салехард

19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Бахус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  32 846 рублей 92 копеек;  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «Бахус»», потребитель, ответчик) о взыскании 31 709 рублей 68 копеек  задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь,  декабрь 2022 года, 1 137 рублей 24 копеек пени за период с 11.12.2022 по 16.04.2023,  и пени с последующим начислением до фактической уплаты долга.  

Ответчик 09.06.2023 представил отзыв на иск, в котором просит отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образов, письменный мотивированный  отзыв по существу исковых требований не представил, исковые требования не  оспорил.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  

Для доступа к материалам дела А81-3724/2023в режиме ограниченного доступа на 

месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон,  по представленным доказательствам.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П Обществу с ограниченной  ответственностью "Инновационные технологии" присвоен статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Ямало-Ненецкого автономного округа с 01 января 2019 года сроком на 6 лет.  

Между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным  оператором (ООО "Инновационные технологии") з18.04.2018 заключено Соглашение  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111 (далее  - Соглашение), на основании которого общество приступило к исполнению  обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в  соответствии с Соглашением, с "01" января 2019 года.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № ИТ01КОСА00001035 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим  лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта (далее - Договор),  по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель в свою очередь  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленному порядке единого тарифа на услуги регионального  оператора.  

Пункт 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Истец указал, что взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав  ответчику услуги в период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, что подтверждается:  

 - Универсальным передаточным документов № 22103100170/89/ИТ09  от 31.10.2022;  

 - Универсальным передаточным документом № 22113000032//89/ИТ09  от 309.11.2022;  

 - Универсальным передаточным документов № 22123100025/89/ИТ01  от 31.12.2022.  

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании  образовавшейся задолженности, которые был отменен (дело № А81-1024/2023).  

За просрочку оплаты долга истец начислил пени в соответствии с  законодательством.  

Размер пеней за период просрочки с 11.12.2022 по 16.04.2023 по расчету истца  составил 1 137 рублей 24 копейки.  

Неоплата образовавшейся задолженности послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные  исполнителем услуги (или его деятельность).  

Между тем, при разрешении настоящего спора следует принимать во внимание  положения законодательства об отходах производства и потребления, регулирующие  спорные правоотношения.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред.  От 02.07.2021) "Об отходах производства и потребления" (далее - Закона № 89-ФЗ) к  ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО  обеспечивается региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы  вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами  отходов с собственниками таких отходов.  

В п. 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от  19.12.2022) "Об отходах производства и потребления" указано, что региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать  в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы  

вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами  отходов с собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные  отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2  статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО  определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (ред. от 18.03.2021) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными  отходами") (далее - Правила № 1156), в которых также утверждена форма типового  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор  обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям,  находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности  представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания  региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при  рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем  договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты  стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно  (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020).  

В данном случае доказательств явного уклонения регионального оператора от  оказания услуг, испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг  региональным оператором, или неосуществления деятельности, ответчик не  представил (статья 9, 65 АПК РФ).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  

правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно  вызывает формирование отходов.  

Как было уже указано, в спорный период на территории Ямало-Ненецкого  автономного округа статусом регионального оператора наделено ООО  "Инновационные технологии".  

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об  охране окружающей среды" (далее - Закон № 7) отходы производства и потребления,  радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию,  транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны  быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством  Российской Федерации.  

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и  подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.  

Учитывая положения статьи 42 Конституции Российской Федерации,  закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, которая  конкретизирована в Законе № 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на  благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия,  вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями  природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии  окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.  

Кроме того, частью 2 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Федерального закона от  30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"  (далее - Закон № 52) установлено, что содержание территорий городских и сельских  поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и  потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке,  хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для  здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в  соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации.  

В силу статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять  требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за  собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду  обитания.  

Согласно пункту 4 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет сбор,  транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых  

коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В представленном региональным оператором договоре для ООО «Бахус»  определено место накопления ТКО : Ямало-Ненецкий автономный округ, ул Зои  Косодемьянской, д. 59, помещения 1,2,3,4,5,6,7,8.  

Доказательств того, что ответчик осуществлялся сбор, транспортировка,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с  привлечением иных операторов по обращению с ТКО, в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не  подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные  последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений  статей 9, 65 АПК РФ.  

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств  оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца в части взыскания  задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 137 рублей 24 копеек  законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при  рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к  ответчику требование о взыскании неустойки по спорному договору.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной  неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не  заявил.  

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим  договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах, пени за просрочку платежей в размере 1 137  рублей 24 копеек за период с 11.12.2022 по 16.04.2023 подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически  

произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации № 1156  от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 641  от 25.08.2008» - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки   рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга, начиная с 17.04.2023 и по день фактической оплаты долга.  

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 474  от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 и 2023 годах» (в ред. № 2479 от 28.12.2022) установлено, что до 01 января 2024  года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации  о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки  

Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27  февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, определен статьей 110 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Инновационные технологии" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2021, адрес: 629400,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 9) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004,  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, вл. ФИО2, д. 14, помещ. 50)  задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь,  декабрь 2022 года в размере 31 709 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежа за  период с 11.12.2022 по 16.04.2023 в размере 1 137 рублей 24 копеек, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать  34 846 рублей 92 копейки.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Бахус»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2021, адрес: 629400,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 9) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004,  Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, вл. ФИО2, д. 14, помещ. 50)  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 17.04.2023 и по день  фактической оплаты долга.  

Взыскание неустойки по день фактической оплаты производить с учетом  Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, в соответствии с которым при  оплате долга до 01.01.2024 ставка рефинансирования применяется исходя из  минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая  ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), и ключевая ставка  ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (то есть при оплате долга до  01.01.2024 ставка применяется не выше 9,5 %).  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья