16/2020-87278(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4493/2020

г. Архангельск

09 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения  ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН 

<

***>; адрес:  163007, 

<

...>)  

третьи лица: 

1. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16 Н)  

2. ФИО1 о взыскании 175 991 руб. 46 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.05.2020), ФИО3  (управляющий, выписка из ЕГРЮЛ);  

от третьего лица ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада" – ФИО4 (доверенность от 27.04.2020), ФИО5 (доверенность от  27.04.2020);  

от третьего лица ФИО1 – не явился (извещен); 

установил следующее: 

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Результат" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.,  в том числе 49 500 руб. части стоимости выявленного безучетного потребления  электрической энергии, оформленного актом серии ФА № 000640 от 12.02.2020 (счет   № 21-019998 от 17.03.2020), 500 руб. неустойки за период с 21.04.2020 по 30.04.2020 и по  день фактической оплаты долга, а также 152 руб. 10 коп. почтовых расходов.  

 В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера  исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 175 991  руб. 46 коп., из которых 169 989 руб. 52 коп. долга, 6 001 руб. 94 коп. неустойки за период  с 21.04.2020 по 06.08.2020 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также  185 руб. 40 коп. почтовых расходов. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера иска принято  судом.  

 Истец своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада" поддержало позицию истца.  

Третье лицо ФИО1 в заседание не явился, о времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению в связи со следующим.  

Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 "О присвоении статуса  гарантирующего поставщика" с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика на  территории Архангельской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью  "ТГК-2 Энергосбыт".  

В связи с этим 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-000113, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче.  

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания  сторонами и действует до 31.12.2019; условия договора распространяются на отношения  сторон, возникшие с 01.10.2018.  

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и  мест их установки с указанием точек поставки.  

Среди точек поставки указан, в том числе объект – павильон, расположенный по  адресу: 

<

...> (прибор учета Меркурий  230 АМ-02(6) № 05530492).  

В силу пунктов 2.3.3, 2.3.4 договора потребитель обязуется обеспечивать  исправность приборов учета, расположенных в границе ответственности потребителя, и  соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к  приборам учета; выполнять действия, обеспечивающие функционирование прибора учета  в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла, со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,  техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.  

Гарантирующий поставщик в свою очередь вправе осуществлять контроль за  соблюдением договора (пункт 2.2.1 договора), в том числе контроль и учет количества  поставляемой электрической энергии.  

12.02.2020 на объекте ответчика – павильон по адресу г.Архангельск, пр-кт  Ленинградский, дом 275, корп. 1 выявлен факт нарушения ответчиком порядка учета  электрической энергии, выразившийся в том, что ответчик без согласования с  гарантирующим поставщиком и сетевой организацией произвел самовольный демонтаж  прибора учета Меркурий 230 АМ-02(6) № 05530492, обеспечивавшего учет  электроэнергии, поступающей в здание.  

Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении  электроэнергии от 12.02.2020 серии ФА № 000640 (далее – Акт от 12.02.2020).  

Оригинал Акта от 12.02.2020 обозревался судом в судебном заседании 27.08.2020.  

К Акту от 12.02.2020 приложен расчет объема безучетного потребления за период с  25.06.2019 по 11.02.2020, согласно которому объем электропотребления составил 29 696  кВт.ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 8 кВт.  

За минусом выставленного к оплате объема электроэнергии за период с 25.06.2019  по 11.02.2020 – 8770 кВт*ч, объем безучетно потребленной электрической энергии  составил 20 926 кВт*ч.  

Для оплаты неучтенной электрической энергии истцом выставлен счет № 21-019998  от 17.03.2020 на сумму 169 989 руб. 52 коп.  

Поскольку ответчик оплату безучетно потребленной электрической энергии не  произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик, возражая против иска, указывает о том, что он с 17.08.2018 не является  законным владельцем объекта, на котором проводилась проверка, и соответственно,  лицом, которое потребило электроэнергию. Ответчик ссылается на то, что какого-либо  вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя допущено не было,  последующая поверка демонтированного прибора учета показала его исправность,  следовательно, показания данного прибора учета могли использоваться в период с  25.06.2019 по 07.02.2020. Также ответчик ссылается на допущенные истцом нарушения  при составлении акта, в частности, на то, что акт подписан неуполномоченным лицом (в  отсутствие представителя потребителя).  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии,  возложена на абонента.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения,  не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии (далее – Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 (в редакции,  действующей на момент выявления нарушения) субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров  оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

В силу пункта 2 указанных Основных положений № 442 безучетным потреблением  является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Приведенный в пункте 2 Основных положений № 442 перечень нарушений порядка  учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является  исчерпывающим. По смыслу названного пункта состав безучетного потребления  электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, но и бездействие,  выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны  потребителя, в том числе проведения осмотров системы учета с целью своевременного  выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833,  следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее  законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из  которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в  силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной  квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя  в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также  несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления  судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  

после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

В данном случае основанием для составления акта о неучтенном потреблении  электроэнергии послужил самовольный демонтаж потребителем прибора учета без  извещения сетевой организации или гарантирующего поставщика. Такое нарушение  относится к первой группе, т.е. к тем действиям, совершение которых не требует  установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний  приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного  способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора  учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника такого прибора учета.  

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий,  обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на  всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из  строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при  необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Пунктом 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета,  показания которых используются при определении объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке,  должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделе  требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в  установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные  пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

На основании пункта 149 Основных положений № 442 собственник  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии  (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки  прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств  (объектов по производству электрической энергии (мощности) обязан направить  способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о  необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и  схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать предлагаемые дату и  время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее  направления.  

В силу пункта 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить исправность прибора  учета, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных  требований к приборам учета.  

Согласно пункту 2.3.6 договора при намерении заменить ранее установленный  прибор учета потребитель обязан направить письменный запрос в адрес гарантирующего  поставщика о согласовании места установки, схемы подключения и характеристик  прибора учета.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК  РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

В данном случае на истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения  установленного порядка учета электрической энергии со стороны ответчика как  потребителя. В свою очередь, ответчик, поскольку на него возложена обязанность по  обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со  своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех  необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.  

Установлено, что ответчик 31.01.2020 обратился к ПАО "МРСК Северо-Запада" с  заявкой о согласовании и осуществлении срыва пломбы на объекте – павильон по адресу:  

<

...>. Заявка подписана управляющим ООО  "Результат" ФИО3  

На основании указанной заявки сетевая организация письмом от 10.02.2020 № 21/1- 35/1303 уведомила ответчика о необходимости обеспечения доступа к прибору учета на  объекте потребителя 12.02.2020.  

Данное письмо направлено потребителю по адресу электронной почты, указанному  в договоре энергоснабжения.  

Из пояснений сетевой организации следует, что в заявке потребителя были указаны  контактные номера телефонов для связи. Связавшись по одному из них с представителем  ООО "Результат" ФИО1, работники сетевой организации договорились о  встрече на объекте заявителя 12.02.2020. Осмотр прибора учета состоялся 12.02.2020 на  объекте заявителя в присутствии того же представителя ФИО1  

При осмотре представителями сетевой организации было установлено, что прибор  учета самовольно демонтирован потребителем, и на объекте уже установлен новый  прибор учета.  

Таким образом, потребитель, вопреки возложенной на него законодателем  обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, допустил  нарушения в виде самовольной замены прибора учета, без участия сетевой организации  или гарантирующего поставщика, до осуществления одной из них снятия показаний ранее  установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его  демонтажа в целях замены.  

В связи с этим суд считает факт безучетного потребления доказанным. 

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на  дату выявления нарушений) по факту выявленного безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте  193 Основных положений № 442.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться  данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате  предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  

или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений   № 442).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии   № 000640 от 12.02.2020 не содержит нарушений требований, предусмотренных пунктом  193 Основных положений № 442. Акт составлен в присутствии представителя лица,  осуществляющего безучетное потребление электроэнергии – ФИО1, который  подписал акт о неучтенном потреблении без возражений и замечаний.  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО1,  указанного в акте, явствовали из обстановки, в которой он действовал, поскольку телефон  данного лица был указан в качестве контактного телефона в заявке ООО "Результат" от  31.01.2020 на замену прибора учета; на момент проверки это лицо находилось  непосредственно в проверяемых помещениях, предоставило доступ работникам сетевой  организации к электроустановкам, участвовало в осмотре и составлении акта, и не  заявляло об отсутствии у него полномочий на совершение вышеуказанных действий. В  этой связи у сотрудников "МРСК Северо-Запада", проводивших проверку, отсутствовали  основания полагать, что указанное лицо являлось неуполномоченным для присутствия  при проведении проверки и подписания акта о неучтенном потреблении, поскольку его  полномочия явствовали из обстановки.  

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения № 442, Правила  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих  оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в  фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к  спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о  представительстве.  

В соответствии с положениями указанной главы Гражданского кодекса РФ  представительство в гражданских правоотношениях может быть основано на  доверенности, а также может иметь место в силу закона или обстоятельств, которыми  обуславливается наличие полномочий на представление интересов другого лица.  

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его  полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность,  представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у  представителя.  

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки,  порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий  представителя, в противном случае они предполагаются (данный правовой подход  следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).  

В данном случае, поскольку полномочия ФИО1 явствовали из  обстановки, в которой он действовал, доводы ответчика о подписании акта  неуполномоченным лицом не принимаются судом во внимание.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления  электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты  предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была  проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Как указано в пункте 84 Основных положений № 442, стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической  энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа.  

В целях единообразного подхода к определению периода безучетного потребления  электрической энергии Верховный Суд Российской Федерации в определении от  23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017 (пункт 39 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), разъяснил следующее.  

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической  энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, ограничен и  определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если  такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не  позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными  положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии  (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Приведенные положения пункта 195 Основных положений, устанавливающие  способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на  стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем  удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае  причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации)  служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую  организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему  исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению  проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и  уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях  безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса  интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки  расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.  

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей  проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня  после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц  года, следующего за годом последней проверки.  

Буквальное содержание названных пунктов Основных положений № 442 позволяет  сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный  период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки  (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или  

с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если  она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления  факта и составления акта о неучтенном потреблении.  

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии  (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета  требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие  показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в  год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных  положений № 442).  

В подтверждение даты предыдущей контрольной проверки сетевой организацией  представлен акт снятия показаний прибора учета от 21.06.2019, из которого следует, что  на объекте ответчика по адресу 

<

...> снятие  показаний проведено 25.06.2020.  

Данный акт подписан представителями сторон. Каких-либо неисправностей  прибора учета обнаружено не было. Принимая во внимание особенности выявленного  нарушения (демонтаж прибора учета, а не его техническая неисправность), у суда  отсутствуют основания не учитывать данный акт при определении и проверке заявленного  истцом периода безучетного потребления ресурса.  

При определении объема безучетного потребления в приложении к Акту 12.02.2020  ПАО "МРСК Северо-Запада" правомерно использовало формулу, приведенную в  подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.  

Определенный истцом период времени, в течение которого осуществлялось  безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют  требованиям пункта 195 Основных положений № 442. Размер максимальной мощности 8  кВт для рассматриваемой точки поставки определен исходя из Приложения № 1 к  договору энергоснабжения, и ответчиком не оспаривался. Вычитаемый объем фактически  оплаченной электроэнергии 8770 кВт*ч определен исходя из разницы показаний за январь  2020 года (89 978 кВт*ч) и показаний, выявленных при контрольном снятии показаний  25.06.2019 (81 435 кВт*ч) с учетом согласованного в договоре процента потерь 2,65%.  

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании долга за  безучетное потребление электрической энергии законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

Доводы ответчика о том, что он не является собственником магазина и  соответственно потребителем электрической энергии, не принимаются судом во  внимание.  

В данном случае договор энергоснабжения в отношении объекта – павильон по  адресу: пр.Ленинградский, д. 275 корп. 1 заключен истцом с ООО "Результат".  Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что он не предпринял  действий по переоформлению договора энергоснабжения и исключения из него спорного  объекта после отчуждения павильона ФИО1 в 2018 году. Более того, именно  ответчик на протяжении 2018-2020 годов передавал показания прибора учета по спорной  точке, производил оплату электрической энергии, и сам ответчик 31.01.2020 обратился в  ПАО "МРСК Северо-Запада" с заявкой о согласовании замены прибора учета. В данном  случае на момент составления акта от 12.02.2020 ответчик являлся стороной  

заключенного с истцом договора энергоснабжения, акт был составлен в отношении  ответчика, при участии лица, указанного в заявке ответчика от 31.01.2020 в качестве  контактного лица ООО "Результат", следовательно, ответчик является лицом, обязанным  оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2020 по 06.08.2020 в сумме  6001, 94 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательства является неустойка.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпункта "а" пункта 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление   № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении должников – организации и индивидуальные предприниматели, код основного  вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной  адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению  устойчивого развития российской экономики.  

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем с этой даты  невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в  постановлении.  

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 № 434.  

Судом установлено, что основным видом экономической деятельности ООО  "Результат" является - "деятельность информационных агентств" (63.91). Указанное  следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в  материалах дела.  

Данный вид экономической деятельности внесен в перечень отраслей российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в  результате распространения новой коронавирусной инфекции.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой  службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ответчику  представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей  9.1 Закона о банкротстве.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение  начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 30.04.2020, далее – Обзор № 2), одним из последствий введения  моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до  введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Таким образом, ответчику не может быть начислена неустойка, начиная с  06.04.2020.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.04.2020, данное  требование удовлетворению не подлежит.  

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и  почтовые издержки по направлению ответчику претензии и копии искового заявления  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2  Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 169 989 руб. 52 коп. долга, а также 1786 руб.  расходов по государственной пошлине и 179 руб. 08 коп. судебных издержек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 4280 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина