АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17710/2024

г. Новосибирск

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максименко А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Региональные Электрические Сети" (ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск,

к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за февраль – апрель 2024 года в размере 61738 руб. 74 коп., неустойку в размере 5036 руб. 69 коп. за февраль-апрель 2024 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.03.2022 №213/22, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Региональные Электрические Сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 18 057 руб. 04 коп., неустойки в размере 831 руб. 32 коп. за февраль 2024 г.

Впоследствии исковые требования были уточнены. Истец в конечной редакции просит взыскать задолженность за февраль – апрель 2024 года в размере 61738 руб. 74 коп., неустойку в размере 5036 руб. 69 коп. за февраль-апрель 2024 г. 

Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Новосибирскэнергосбыт». 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной энергии. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области является владельцем объектов электросетевого хозяйства КЛ 0,4кВ от ТП-10/0,4кВ №4М-376, что установлено вступившим в законную силу решением Мошковского районного суда от 14.03.2022 в рамках дела №2-239/2022 и не оспаривается сторонами при рассмотрении настоящего спора.  

Ввиду отсутствия между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области договорных отношений относительно вышеуказанных объектов, оплаты стоимости потерь, с учетом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, не производилось.

Ссылаясь на то, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, истец при соблюдении претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п.п. 129 - 130 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно Определению от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 129-130 Основных положений №442 обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

АО «РЭС» за февраль-апрель 2024 г. надлежащим образом оказало Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области услуги по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, сетевая организация имеет право получить от иного владельца объектов электросетевого хозяйства стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного владельца.

Таким образом, статус Ответчика как иного владельца объектов электросетевого хозяйства при отсутствии договора о приобретении электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии предполагает наличие обязанности по оплате сетевой организации стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь» образовавшихся в сетях иного владельца.

Оказание услуг по передаче электроэнергии подтверждается актами об оказанных услугах по передаче электроэнергии.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объема потерь за февраль-апрель  2024 г. составила 61738 руб. 74 коп. с учетом уточнений.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 61738 руб. 74 коп. за период февраль-апрель 2024 года обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Помимо этого истцом заявлено о взыскании пени.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку оплаты за оказанные услуги, за период с февраля по апрель 2024 года, составила 5036 руб. 69 коп. 

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным. 

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>) задолженность за февраль – апрель 2024 года в размере 61738 руб. 74 коп., неустойку в размере 5036 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Ю.А. Пахомова