АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5187/2025

г. Ставрополь

15 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Никабадзе Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой И.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-5187/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, п. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, заявление должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя ООО «Интерра» ФИО2 по доверенности от 02.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (далее – заявитель, банк, ООО «Интерра»), о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2024 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть объявлена 26.05.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о

банкротстве 04.06.2025 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 108 от 21.06.2025.

22 июля 2025 года от должника поступило ходатайство о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.06.2025 по делу № А63-5187/2025 о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

В обоснование заявления должник указал, что определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.05.2025 заочное решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.10.2024 по делу № 2-1348/2024, послужившее основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), отменено.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Интерра» заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Определением от 06.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 11.11.2025.

В судебном заседании представитель ООО «Интерра» пояснил, что ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддерживает и просит не рассматривать. Просил предоставить дополнительное время для представления судебного акта Ставропольского краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.07.2025 по делу № 2-770/2025.

В судебном заседании 11.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 25.11.2025, который был продлен до 11 часов 00 минут 09.12.2025 и до 11 часов 00 минут 22.12.2025.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 часов 00 минут 22.12.2025.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения заявления финансового управляющего по существу не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие

участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление должника о пересмотре определения суда от 09.06.2025 по новым обстоятельствам и отмене указанного определения подлежит удовлетворению в части включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

По смыслу приведенных разъяснений определение суда о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации задолженности в части включения в реестр требований кредиторов должника требований заявителя подлежит пересмотру по новым обстоятельства в случае отмены судебного акта, на основании которого такие требования были включены в реестр.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 между кредитором и должником был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, по условиям которого должник обязался обеспечить формирование земельного участка, изменение (если необходимо) его категории разрешенного использования, заключение договора аренды с собственником земельного участка, строительство (реконструкцию) здания, размещение объектов инфраструктуры на земельном участке и приобретение здания и объектов инфраструктуры в собственность покупателя, а кредитор обязался принять объекты в собственность и оплатить их покупную цену.

В счет оплаты покупной цены имущества ООО «Интерра» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 000 руб. по платежным поручениям от 27.07.2023 № 35 и от 27.07.2023 № 36.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору от 20.07.2023 кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании перечисленных должник денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.10.2024 по делу № 2-1348/2024 исковые требования удовлетворены, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общей сумме 12 964 687,80 руб., из которых: 11 000 000 руб. основного долга, 1 867 650,80 руб. процентов, 97 037 руб. государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 049633393, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 4644/25/26013-ИП.

В связи с неисполнением должником судебного акта о взыскании с него денежных средств, ООО «Интерра» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2025 (резолютивная часть объявлена 26.05.2025) по настоящему делу по заявлению ООО «Интерра» в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Интерра» в сумме 12 964 687,80 руб., взысканные на основании

заочного решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.10.2024 по делу № 2-1348/2024.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 30.05.2025 решение суда от 09.10.2024 по делу № 2-1348/2024 отменено по заявлению должника.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.07.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02.10.2025, исковое заявление ООО «Интерра» о взыскании с ФИО1 денежных средств оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку заочное решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09.10.2024 по делу № 2-1348/2024, послужившее основанием для включения требований ООО «Интерра» в реестр требований кредиторов должника, отменено, исковое заявление кредитора к должнику оставлено без рассмотрения в связи с введениям в отношении должника процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует судебный акт, подтверждающий проверку обоснованности требований заявителя к должнику в судебном порядке.

В связи с этим суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления № 35, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда от 09.06.2025 по делу № А63-5187/2025 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Интерра» в сумме 12 964 687,80 руб. по новым обстоятельствам.

Вопрос о включении указанных требований ООО «Интерра» в реестр требований кредиторов должника подлежит разрешению в порядке, установленном статьями 71 и 100 Законом о банкротстве, и будет рассмотрен судом в судебном заседании.

Рассмотрев заявление должника об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 09.06.2025 в иной части, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 4 Постановления № 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

По смыслу приведенных разъяснений отмена судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в связи с признанием требований заявителя по делу о банкротстве необоснованными возможна только в случае, если у гражданина отсутствуют иные кредиторы, требования которых к должнику соответствуют критериям, предъявляемым к заявлениям о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением суда от 26.09.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 958 169,92 руб. из которых: 10 119 356,67 руб. основного долга, 2 665 322,07 руб. процентов, 104 687,02 руб. неустойки, 68 804,16 руб. государственной пошлины.

При этом из заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенных к нему документов следует, что задолженность ФИО1 перед банком возникла задолго до возбуждения производства по делу о его несостоятельности (банкротстве), что подтверждается в том числе представленными исполнительными надписями нотариуса от 18.04.2024 № У-0001404006-0, от 22.04.2024 № У-0001416792-0, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2024 и от 23.04.2024, а также заочным решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.09.2024 по делу № 2-1115/2024.

Также определением суда от 04.08.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю в сумме 294 013,36 руб. задолженности по оплате обязательных платежей за 2022 и 2023 год.

Кроме того, суд учитывает, что требования ООО «Интерра» не признаны судом необоснованными. Вопрос о включении требований данного кредитора в сумме 12 964 687,80 руб. в реестр требований кредиторов должника находится на рассмотрении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов ФИО1 обладал признаками банкротства гражданина, предусмотренными пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, ввиду наличия у него неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк России», сумма которых составляла более 500 000 руб.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» на момент вынесения судом определения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов соответствовали критериям, установленным пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также учитывая включение требований банка и

уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления № 35, отказывает в удовлетворении заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.06.2025 в иной части, не касающейся включения в реестр требований ООО «Интерра».

Руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2025 по делу № А63-5187/2025 отменить в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требований общества с ограниченной ответственностью «Интерра», г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, в сумме 12 964 687,80 руб., из которых: 11 000 000 руб. основного долга, 1 867 650,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 97 037 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Интерра», г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, в сумме 12 964 687,80 руб. в реестр требований кредиторов должника на 11 часов 00 минут 27.01.2026 в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 308.

В удовлетворении заявления должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Никабадзе