именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143171/24-53-1198

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТ ФИНАНС» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-ПОВОЛЖЬЕ» (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, УЛ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА, Д. 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 396 142 руб. 61 коп. по договору от 07.07.2021 №002/09048/С/21-LA

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 02.05.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Флит Финанс» с иском к ответчику ООО «РСУ-ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании 2 396 142 руб. 61 коп. по договору лизинга, включая 2 132 753,36 руб. долга, 263 389,25 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 07.07.2021 №002/09048/С/21-LA, с правом выкупа.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику платежей.

В случае просрочки оплаты любого из платежей лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от сумы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 10.1 общих условий).

Долг ответчика по оплате лизинговых платежей за период с 03.03.2024 по 03.06.2024 составил 2 132 753,36 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере и неустойку за просрочку лизинговых платежей

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается договором, сумма долга и неустойки подтверждается расчетом, доказательствами ответчика не опровергнутым. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 составляет 263 389,25 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-ПОВОЛЖЬЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛИТ ФИНАНС» 2 396 142 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч сто сок два) руб. 61 коп., включая 2 132 753,36 руб. долга, 263 389,25 руб. неустойки, а также взыскать 34 981 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.