Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-11130/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «Тульский патронный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC  

о взыскании задолженности в размере 54 651 долларов 08 центов, пени за период с 01.08.2020 по 16.10.2020 в размере 6 312 долларов 20 центов, пени с 17.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлинs в размере 46 759 руб. 

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – ФИО1, ордер № 5 от 12.03.2021г., удостоверение адвоката,

Суд установил.

АО «Тульский патронный завод» (АО «ТПЗ», Истец) и компания ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC (Покупатель, Ответчик) заключили контракт от 27.08.2018 № 643/08629358/377-18 (далее - Контракт).

В соответствии с разделом 2.0 Контракта Продавец продал, а Покупатель купил Товар, приведенный в Приложении 1 к Контракту.

В соответствии с п. 3.2 Контракта цены основаны на базисных условиях поставки CIP порт США (согласно правилам «ИНКОТЕРМС 2010» и любым дополнениям к ним).

В соответствии с п. 5.1 Контракта датой поставки считается дата поставки товара на судне в порту США. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю на дату выпуска Тульской таможней, указанную в таможенной декларации на товар.

В соответствии с п. 6,1 Контракта платеж по каждой поставке производится в Долларах США банковским переводом на счет Продавца не позднее 30 дней от даты получения груза в порту США. 

АО «ТПЗ» исполнял свои обязанности по Контракту надлежащим образом, АО «ТПЗ» осуществил поставку товара Покупателю, что подтверждается коносаментами SPPH 05190010 от 04.06.2019 (груз доставлен в порт Филадельфия (США) 24.06.2019 согласно уведомлению линии «Atlantic Ro-Ro Carriers» от 15.07.2019), SPPH 15180026 от 26.12.2018 (груз доставлен в порт Филадельфия (США) 17.01.2019 согласно уведомлению линии «Atlantic Ro-Ro Carriers)) от 17.01.2019), SPPH 14180016 от 29.11.2018 (груз доставлен в порт Филадельфия (США) 26.12.2018 согласно уведомлению линии «Atlantic Ro-Ro Carriers)) от 16.01.2019) и SPPH 13180025 от 09.11.2018 (груз доставлен в порт Филадельфия (США) 04.12.2018 согласно уведомлению линии «Atlantic Ro-Ro Carriers)) от 06.12.2018).

Для оплаты поставленного товара АО «ТПЗ» предъявило следующие счета:

- № 056 от 31.10.2018 на сумму 223 520,00 долларов США;

- № 057 от 31.10.2018 на сумму 222 664,00 долларов США;

- № 064 от 19.11.2018 на сумму 171 124,65 долларов США;

- № 065 от 24.12.2018 на сумму 190 080,00 долларов США;

- № 066 от 24.12.2018 на сумму 147 361,50 долларов США;

- № 046 от 29.05.2019 на сумму 133 958,40 долларов США (сумма счета указана с учетом корректировки декларации на товары №10116030/290519/0003722 в сторону уменьшения из-за ошибки при декларировании стоимости товара).

Таким образом, общая сумма к оплате составляет 1 088 708,55 долларов США.

Ответчик поставленный товар принял, претензий по количеству и качеству поставленного товара не предъявлял, однако, до настоящего времени поставленный и принятый товар в полном объеме не оплатил, общая сумма оплаты составляет 1 034 057,47 долларов США, что подтверждается выписками из лицевого счета, банковскими ордерами.

Таким образом, задолженность на дату составления настоящего иска составляет 54 651, 08 долларов США (1 088 708,55 - 1 034 057,47), что соответствует частичной оплате счета №046 от 29.05.2019.

Пункт 11.2 Контракта устанавливает, что в случае неоплаты товара в срок, указанный в п.6.1 Контракта, Покупатель оплачивает следующие пени:

при просрочке платежа до 30 дней размер пени составит 0,07% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа;

при просрочке платежа свыше 30 дней, размер пени составит 0,15% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Размер неустойки за период с 01.08.2020 по 16.10.2020 составил 6 312 долларов 20 центов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникли из договора поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт поставки товара, а так же наличие задолженности по договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил, поэтому суд взыскивает с иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC денежные средства в размере 54 651 долларов 08 центов.

За просрочку поставки товара истец просит взыскать неустойку за период с 01.08.2020 по 16.10.2020 в размере 6 312 долларов 20 центов.  

Пункт 11.2 Контракта устанавливает, что в случае неоплаты товара в срок, указанный в п.6.1 Контракта, Покупатель оплачивает следующие пени:

при просрочке платежа до 30 дней размер пени составит 0,07% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа;

при просрочке платежа свыше 30 дней, размер пени составит 0,15% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 6 312 долларов 20 центов.   

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC подлежит взысканию пени с 17.10.2020 по день фактической уплаты долга в размере 54 651 долларов 08 центов.     

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 759 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тульский патронный завод» удовлетворить.

Взыскать с иностранной компании ERIE ORDNANCE DEPOT, LLC в пользу АО «Тульский патронный завод» задолженность в размере 54 651 долларов 08 центов, пени за период с 01.08.2020 по 16.10.2020 в размере 6 312 долларов 20 центов, пени с 17.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлинs в размере 46 759 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова