Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243747/23-19-1866

29 марта 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                  12 марта 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                      29 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ФКП "РОСГОСЦИРК"  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 366 500 руб. 00 коп. задолженности, 174 274 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2022 г. по 04.12.2023 г., с учетом принятых изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройресурс» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ФКП «Росгосцирк» о взыскании 1 366 500руб. 00коп. задолженности и 174 274руб. 30коп. неустойки по договору №753-01-40/10-14/1-ГП-П от 08.11.2018г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №753-01-40/10-14/1-ГП-П.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 10.10.2022г., подписанный ответчиком, а также доказательства передачи акта сдачи-приемки выполненных проектных работ 31 от 10.10.2022г., оставленных без мотивированных замечаний.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 366 500руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 366 500руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке 11.12.2023г., признан судом несостоятельным, поскольку заявленные проектные работы выполнены истцом и сданы ответчику 10.10.2022г. сопроводительным письмом ООО «СтройРесурс» № 1259.

Более того, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 25.10.2023г., также до момента заявления ответчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, как следует из решения ответчика от 11.12.2023г. об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивы такого отказа не обусловлены существенным нарушением условий контракта и не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением истцом проектных работ по контракту, в том числе проектных работ по корректировке проектной документации в части выделения этапов строительства объекта, предусмотренных отдельным дополнительным соглашением № 30 от 15.07.2022г. к контракту.

Довод ответчика о неподписании акта приема-передачи от 10.10.2022г., признан судом необоснованным, поскольку на акте имеется печать ответчика.

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела доказательства получения актов исследованы судом как относимое и допустимое доказательство.

Ссылка ответчика на то, что истцом работы выполнены некачественно, признана судом несостоятельной, поскольку результат работ принят по актам, из которых следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения и подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.9.2 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет  174 274руб. 30коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКП "РОСГОСЦИРК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) 1 366 500 руб. 00 коп. задолженности, 174 274 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2022 г. по 04.12.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.408 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8.656 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.10.2023 г. № 2428.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная