Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71029/23

11 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 09.10.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть»  (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Жилсервис» (далее – общество) о взыскании - 1 443 085 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.01.2005 № 0654 за период октябрь 2022 (частично) – май 2023 года, 216 634 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.11.2022 по 09.10.2023 года, неустойку с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, принадлежащем извещении, не обеспечена.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (Теплоснабжающей организацией) и обществом (Потребителем) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2005г. № 654 (с учетом приложений), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и физической воды на условиях, определяемых настоящим договором, с целью обеспечения теплоснабжения «Объектов» «Абонента» согласно прилагаемого перечня (Приложение №1) (п. 1.1. Договора №654).

Указывая на исполнение обязательств по поставке ресурса отпуск на указанные в договоре объекты, направление соответствующих счетов в адрес общества, компания инициировала досудебный порядок урегулирования спора, который не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения в суд.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной мотивированной позиции не поступило, доводов, возражений относительно качества, количества, принятого ресурса не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения, явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330,  332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2005г. № 654, установив факт поставки на объекты общества энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расчет задолженности (объемов и стоимости) и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Жилсервис» в пользу акционерного общества «Теплосеть» - 1 443 085 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.01.2005 № 0654 за период октябрь 2022 (частично) – май 2023 года, 216 634 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.11.2022 по 09.10.2023 года, неустойку с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 29 597 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 15 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 17.08.2023 № 5291.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко