Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3673/2023

город Владикавказ

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года   Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Администрации Майского сельского поселения Пригородного района РСО- Алания  

о взыскании 476 763,32 рублей, при участии: от сторон - не явились, 

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с  Администрации Майского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 7768 от  01.01.2022 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 476 763,32 рублей и 12 535  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  

инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и Администрации Майского  сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 7768, по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу  электрической энергии на условиях настоящего договора, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать Потребителю услуг по передаче  электрической энергии, а Потребитель оплачивать принятую электроэнергию (мощность)  и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  согласован сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 4.1. договора энергоснабжения фактический объем потребления  электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления  электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электроэнергии.  

Согласно пункту 4.3 договора при непредставлении потребителем показаний  расчетных средств учета, объем потребленной потребителем электрической энергии в  расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора энергоснабжения расчетный период для  оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную  электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором, в  количестве, определяемом в соответствии с разделом 4 договора, и по цене, определенной  в соответствии с разделом 5 договора, вносится потребителем не позднее 18-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 8.1. договор энергоснабжения заключен с 01.01.2022 по  31.12.2022 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 7768 является  действующим.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 года  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 56 468 кВт*ч на общую сумму  476 763 рублей 32 копеек. Количество поставленной электрической энергии определено  истцом в соответствии с показаниями приборов учета.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент  его заключения.  

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров  данного вида, сторонами согласованы, договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 7768  соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости  и достоверности.  

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком за период с 01.03.2023  по 31.03.2023 в объеме 56 468 кВт*ч, подтверждается актом снятия показаний приборов  учета электрической энергии.  

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны  и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.  Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе  дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем  отражено в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии.  

Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов снятия показаний  приборов учета электрической энергии.  

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая  энергия фактически не поставлялась, суду также не представлено.  

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.  Доказательства образования задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Спора по тарифам на электрическую энергию между сторонами нет.  Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Ответчик доказательств оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 7768  в размере 476 763,32 рублей стоимости потребленной в период с 01.03.2023 по 31.03.2023  электроэнергии суду не представил, на наличие таковых доказательств не ссылался.  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить  

доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и  документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые  требования не оспорил.  

Ненадлежащее исполнение встречных перед истцом обязанностей по оплате  стоимости электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2023 года, ответчик не  оспорил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  электроэнергию за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сумме 853 671 рубль 41 копейка,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской  Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но  не освобождают от возмещения судебных расходов.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет сумму  государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате  

государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных  понесенным им судебным расходам.  

Госпошлина по иску составляет 12 535 рублей, которую истец уплатил при подаче  искового заявления.  

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика истца следует взыскать 12 535 рублей в пользу истца  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Майского сельского поселения Пригородного района  РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 7768 от  01.01.2022 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 476 763,32 рублей и 12 535  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 9:29:00

 Кому выдана Баскаева Татьяна Степановна