496/2018-64603(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-20871/16

13 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н., судей: Боровиковой С.В., Коновалова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.03.2018, от ответчика - представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Кашира  на определение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по делу   № А41-20871/16, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению ООО "Тепло Кран  Эксперт" о процессуальном правопреемстве, по иску ООО "Тепло Кран Эксперт" к  Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепло Кран Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании процентов в  

порядке ст. 395 ГК РФ в размере 239.285 руб. 75 коп. по день фактического погашения  задолженности.  

ООО "Тепло Кран Эксперт" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года по  делу № А41-20871/16 заявление ООО "Тепло Кран Эксперт" удовлетворено.  

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции,  Администрация г.о. Кашира обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование  доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что определение суда первой  инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для  дела, с нарушением норм процессуального и материального права.  

Представитель ООО "Тепло Кран Эксперт" в судебном заседании поддержал  определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Представители Администрации г.о. Кашира и Администрации сельского  поселения Знаменское, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не  явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК  РФ в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

 Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ООО  "Тепло Кран Эксперт", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Администрации сельского поселения Знаменское  прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к  Администрации городского округа Кашира, что подтверждается представленными в  

материалы дела сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Администрации сельского  поселения Знаменское и Администрации городского округа Кашира.  

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Так как факт правопреемства подтвержден материалами дела и совершен в  соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО "Тепло Кран Эксперт" о  замене ответчика в порядке процессуального правопреемства с Администрации  сельского поселения Знаменское на его правопреемника – Администрацию городского  округа Кашира.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел  за пределы заявленных требований, подлежит отклонению, суд первой инстанции с  учетом положений ст. 48 АПК РФ, произвел замену на надлежащего ответчика в  соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, положениями Закона Московской области от  23.09.2015г. № 146/2015-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории  Каширского муниципального района» и решением Совета депутатов Каширского  муниципального района Московской области от 29.12.2015г. № 210 «О переименовании  Администрации Каширского муниципального района».  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по  делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и  процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2018 по делу   № А41-20871/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Н. Семушкина  

Судьи С.В. Боровикова  

С.А. Коновалов