﻿825/2020-53590(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 сентября 2020 года Дело № А56-124205/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кудина А.Г, Алешкевича О.А, Толкунова В.М.,  

рассмотрев 22.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственность «Аванта», адрес: 191040,  Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 52, ОГРН 1057810092933,  ИНН 7842310905, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.02.2020 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А56-124205/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об оспаривании постановления Государственной  административно-технической инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 191040,  Санкт-Петербург, Литейный проспект, 36, литера «А» (далее - Инспекция), от  13.11.2019 № 5579, которым Общество привлечено к административной  ответственности по пунктам 2, 3 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от  31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» (далее - Закон № 273-70) с назначением наказания в размере  500 000 руб.  

Решением суда первой инстанции от 26.02.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2020, постановление  Инспекции изменено в части размера наказания, размер штрафа снижен   до 250 000 руб.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит  решение и постановление отменить.  

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  Инспекция 18.10.2019 провела осмотры территории, расположенной по адресу:   Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, литера У, кадастровый номер  78:31:0001521:2142.  

В ходе осмотра Инспекция установила следующие нарушения. 

1) Неосуществление обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий  и сооружений, а также по смывке, окраске в цвет, соответствующий  утвержденному колерному бланку фасада, несанкционированных надписей и  

рисунков по мере их появления на фасадах зданий и сооружений или  размещенных на них элементов благоустройства, а именно: не выполнены  работы по промывке и очистке фасада здания и оконных заполнений от пыли,  грязевых подтеков, посторонних графических изображений, растительности, то  есть нарушены пункты 8.1, 8.4.2, 8.4.3, Приложения 5 Правил благоустройства  территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 09.11.2016 ( далее – Правила № 961).  

2) Неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту  фасадов зданий и сооружений или размещенных на них элементов  благоустройства, а именно: на фасаде здания повреждение и выкрашивание  кирпичной кладки, поврежден штукатурный слой, не удалена коррозия с  решеток на оконных заполнениях и входной группы, входные группы и решетки  на оконных заполнениях не окрашены, то есть нарушены пункты 8.1, 8.2, 8.4.4.  Приложения 5 Правил № 961.  

По результатам осмотра составлен протокол осмотра территории  от 18.10.2019 с фототаблицами и схемами осмотра.  

По факту выявленных нарушений Инспекцией в отношении Общества  составлены протоколы от 24.10.2019 № 93561, № 93560 , об административных  правонарушениях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 20 Закона № 273-20.  

 Постановлением Инспекции от 13.11.2019 № 5579 Общество привлечено к  указанной административной ответственности, в виде административного  штрафа в размере 500 000 рублей.  

Общество не согласилось с постановлением Инспекции, в связи с чем  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Суды двух инстанций, установив в действиях Общества состав  административного правонарушения, не усмотрев существенных нарушений в  рамках административной процедуры, сочли возможным снизить назначенный  Обществу административный штраф до 250 000 рублей ( части 3.2 и 3.3 статьи  4.1 КоАП РФ).  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность  применения судами двух инстанций норм материального и процессуального  права, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 25.12.2015 № 891- 180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» фасады объектов капитального  строительства относятся к объектам благоустройства.  

Согласно пункту 3 статьи 10 указанного Закона собственники объектов  благоустройства и элементов благоустройства, лица, которым объекты  благоустройства и элементы благоустройства предоставлены во владение и  (или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию  объектов благоустройства или элементов благоустройства возложены  действующим законодательством или договором, а также органы местного  самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт- Петербурга в пределах своих полномочий обязаны осуществлять мероприятия  по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства в  соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга.  

Требования в сфере благоустройства, определяющие порядок содержания  и ремонта фасадов в Санкт-Петербурге установлены «Правилами  благоустройства территории Санкт-Петербурга», утвержденными  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее –  Правила № 961).  

Названные правила обязательны для исполнения всеми физическими,  юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы,  

индивидуальными предпринимателями, органами государственной власти  Российской Федерации, органами государственной власти Санкт-Петербурга,  органами местного самоуправления внутригородских муниципальных  образований Санкт-Петербурга (далее - органы местного самоуправления)  (пункт 1.2 Правил № 961).  

Уполномоченные на содержание лица осуществляют содержание объектов  благоустройства, элементов благоустройства и ремонт элементов  благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве  собственности, ином вещном или обязательственном праве в объеме,  предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами,  самостоятельно или посредством привлечения специализированных  организаций за счет собственных средств. В случае, если в процессе  содержания элементов благоустройства произошло загрязнение или  повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых  произошло такое загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от  загрязнения или ремонт указанных элементов благоустройства ( пункт 1.1. и 2.1  Правил № 961).  

В разделе 8 Приложения № 5 к Правилам № 961 установлены мероприятия  по содержанию фасадов зданий, сооружений и требования к осуществлению  указанных мероприятий, пунктом 8.1 этого приложения предусмотрено, что  содержание фасадов осуществляется в порядке, установленном действующим  федеральным законодательством и названными Правилами.  

Согласно пункту 8.2 Приложения № 5 к Правилам № 961 установлено, что  при осуществлении содержания фасадов обеспечивается: поддержание  технического состояния фасадов; поддержание и сохранение архитектурно- градостроительного облика здания, сооружения в соответствии с проектной  документацией строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта  капитального строительства, решением о согласовании архитектурно- градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства,  паспортом фасадов, проектами благоустройства.  

Как указано в пункте 8.4 Приложения № 5 к Правилам № 961, мероприятия  по содержанию фасадов включают в себя очистку и промывку фасадов не реже  одного раза в год. В отношении очистки и промывки фасадов проектирование не  требуется (подпункт 8.4.2); смывку, окраску несанкционированных надписей и  рисунков по мере их появления на фасадах, демонтаж самовольно  размещенных на фасаде элементов благоустройства (подпункт 8.4.3); текущий  ремонт фасадов, который осуществляется путем замены и восстановления  технического оборудования фасадов (в том числе водосточных труб,  парапетного ограждения, флагодержателей, окрытий и отливов); архитектурных  деталей и конструктивных элементов фасадов (в том числе цоколя, карниза,  горизонтальной тяги, вертикальной тяги, пояса, парапета, портала, оконных и  дверных заполнений, элементов входной группы, за исключением лепного  декора); восстановления отделки фасадов на аналогичные, окраски (подпункт  8.4.4).  

На основании представленной выписки из ЕГРН часть помещений в здании,  расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежат организации на праве  собственности, а следовательно, как верно указал суд первой инстанции,  именно организация несет обязанность по осуществлению ремонта здания,  поддержанию его фасадов в чистом и исправном состоянии.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 273-70 установлено, что неосуществление  обязанностей по очистке и промывке фасадов зданий и сооружений, а также по  смывке, окраске в цвет, соответствующий утвержденному колерному бланку  

фасада, несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на  фасадах зданий и сооружений или размещенных на них элементов  благоустройства, за исключением административных правонарушений,  ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в  размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Пунктом 3 статьи 20 Закона № 273-70 установлена административная  ответственность за неосуществление обязанностей по текущему и  капитальному ремонту фасадов зданий и сооружений или размещенных на них  элементов благоустройства, в том числе окраска фасада здания, строения,  сооружения и их элементов без колерного бланка или с нарушением колерного  бланка, утвержденного в составе правил благоустройства территории Санкт- Петербурга, за исключением административных правонарушений,  ответственность за совершение которых предусмотрена Кодексом, влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи  до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона  рублей.  

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций  установлено, что Общество, которому указан объект – нежилое здание  принадлежит на праве собственности организации, не осуществление  обязанностей по ремонту фасадов и его промывке, текущему капитальному  ремонту, зафиксировано Инспекцией в соответствующих протоколах осмотра.  

Исходя из доказательств невозможности соблюдения исполнения Общества  упомянутых правил, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он  не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени  заботливости и осмотрительности, суды пришли к выводу о наличии в его  действий состава административных правонарушений.  

При этом судами не выявлено каких-либо нарушений процедуры  привлечения Общества к административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Снижение судами назначенного административного штрафа мотивировано,  основано на обстоятельствах дела, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1,  4.5 КоАП РФ, принципам законности, справедливости, неотвратимости и  целесообразности юридической ответственности, не обжаловано ГАТИ в  кассационном порядке. Оснований для применения положений статьи 2.9  КоАП РФ судами не установлено.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не  свидетельствуют о нарушении ими норм процессуального права, в связи с чем  основания для ее удовлетворения отсутствуют.  

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам,  установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы  процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не  находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа.  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А56-124205/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аванта» - без удовлетворения.  

Председательствующий А.Г. Кудин 

Судьи О.А. Алешкевич   В.М. Толкунов