АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10151/2022 

04.07.2022 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЯ МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127322, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 35 ОФ 87)

к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 29)

о взыскании 2 221 194 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЯ МЕБЕЛЬ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 120 000 руб., неустойки в размере 101 194 руб. 67 коп. за период с 13.01.2022 по 21.04.2022.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по государственному контракту № 732/МТБ/3945/5322-ЭА/21 на поставку медицинских изделий.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб. 00 коп., суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб. 00 коп. и отказ принят арбитражным судом, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено требование о взыскании неустойки в размере 101 194 руб. 67 коп. за период с 13.01.2022 по 21.04.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 732/МТБ/3945/5322-ЭА/21 на поставку медицинских изделий, согласно условиям которого истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – кровать функциональная для приема родов (стол акушерский с питанием от сети), монтаж, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (ОКПД 2: 32.50.30.110) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке,  монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатацию и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а ответчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 контракта цена Контракта, составляет 2 120 000 рублей 00 коп., НДС не облагается на основании пп.1 п. 2. ст. 149 НК РФ.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что срок ввода оборудования в эксплуатацию и обучения правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих оборудования в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оборудования. Срок приемки услуги ответчиком в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги и получения от истца подписанного акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Из пункта 9.3 контракта установлено, что оплата цены контракта производится ответчиком безналичным способом в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком акта об исполнении обязательств по контракту полностью или частично. Общий срок поставки, ввода в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя с учетом подписания ответчиком акта приема-передачи оборудования, акта ввода в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу составляет не более 75 календарных дней.

Пунктом 11.3, 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно товарной накладной от 29.11.2021 № 1311367 истец поставил ответчику в рамках контракта товар на общую сумму 2 120 000 руб. 00 коп.

Товар поставлен 13.12.2021, ввод в эксплуатацию оборудования 14.12.2021.

Претензиями от 11.02.2022, от 08.04.2022, истец предложил ответчику исполнить обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в размере 169 812 руб. 00 коп., основного долга в размере 2 120 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на основании пункта 11.3, 11.4 контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 101 194 руб. 67 коп. за период с 13.01.2022 по 21.04.2022.

Истец представил платежное поручение об оплате основного долга платежным поручением № 120555 от 31.05.2020 в размере 2 120 000 руб.

Как указано выше, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно общим правилам, установленным частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 120 000 руб. 00 коп. и получение ответчиком подтверждается товарной накладной; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что срок ввода оборудования в эксплуатацию и обучения правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих оборудования в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оборудования. Срок приемки услуги ответчиком в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги и получения от истца подписанного акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Из пункта 9.3 контракта установлено, что оплата цены контракта производится ответчиком безналичным способом в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком акта об исполнении обязательств по контракту полностью или частично. Общий срок поставки, ввода в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя с учетом подписания ответчиком акта приема-передачи оборудования, акта ввода в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу составляет не более 75 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано истцом, ответчиком полностью погашен основной долг в размере 2 120 000 руб. платежным поручением № 120555 от 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 11.3, 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара на основании пункта 11.3, 11.4 контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 101 194 руб. 67 коп. за период с 13.01.2022 по 21.04.2022.

Расчет заявленной истцом неустойки судом проверен, составлен верно; контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты заявленной неустойки суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 101 194 руб. 67 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 101 194 руб. 67 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 34 105 руб. 97 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 244 от 27.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 34 106 руб. 00 коп.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 11.07.2014 №  46 «О  применении  законодательства  о  государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате  государственной  пошлины, исходя из положений статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является  установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 106 руб. 

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб. 00 коп.

Производство по требованию в части взыскания основного долга в размере 2 120 000 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 29) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЯ МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127322, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 35 ОФ 87) 101 194 руб. 67 коп. – неустойки, 34 106 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                             А.Ф. Ханафина