АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Определение изготовлено в полном объеме 11.12.2018

Дело № А45-20326/2018

г. Новосибирск

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Механический Завод» (630082, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании   временного управляющего ФИО2, представителя временного управляющего  - ФИО3 (доверенность от10.10.2018, паспорт), представителя кредитора – ООО «Двероника»  ФИО4 (доверенность от  15.10.2018), должника – ФИО5 (доверенность от 27.07.2018, паспорт), установил: 

28.06.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Механический Завод»  (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 397 350 рублей.

  29.06.2018 возбуждено  дело о банкротстве должника.

Требования кредитора  были  подтверждены  судебными приказами Арбитражного суда Новосибирской области  

         1) судебным приказом от 06.04.2018 по делу А45-10693/2018 о взыскании задолженности  с должника по договору займа № 2  от 30.11.2015, 

         2) судебным приказом от 10.04.2018 по делу № А45-10692/2018 по договору займа № 3  от 10.02.2016,

         3) судебным приказом от 05.04.2018  по делу А45-10691/2018 по договору № 4  от 10.06.2016.

  02.08.2018 определением суда введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, назначено на 10.12.2018 рассмотрение отчета о результатах процедуры наблюдения.

От кредитора  - ООО «Двероника» поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что не рассмотрено  заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Должник поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Представитель  должника пояснил, что возможно  только введение процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство  об отложении кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку  доказательств платежеспособности и (или) достаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов в материалы дела; доказательств принятия мер по урегулированию спора, а также вероятности введения реабилитационных процедур банкротства, не представил. Доказательств введения иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, лица, участвующие в деле не представили. По существу, разногласия сводятся к кандидатуре конкурсного управляющего. 

Временный управляющий в материалы дела представил доказательства организации и проведения собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение об отсутствии признаков   фиктивного  банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок,  запросы и ответы регистрирующих органов,  ходатайствовал  о введении процедуры конкурсного производства.    

Учитывая, что  доказательств погашения задолженности  должником или третьим лицом не представлено, доказательств возможности введения реабилитационных процедур банкротства, временным управляющим  первое собрание кредиторов по вопросу  о  выборе последующей  процедуры банкротства  проведено, кредиторами определена дальнейшая процедура – конкурсное производство, выбор кандидатуры конкурсного управляющего сделан,  дело о банкротстве должника может быть рассмотрено. 

    По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

   -  достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

          - отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества;

         - необходимо ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются.

 Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Временному управляющему ФИО2 провести собрание кредиторов с участием всех, требования которых предъявлены в порядке и сроки, предусмотренными  статьей 71 Закона о банкротстве, направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию, представить доказательства организации и проведения собрания кредиторов в суд.     

Саморегулируемой организации необходимо представить в  суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

         Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Механический Завод» (630082, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, до  10.06.2019. 

           2.Назначить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на  21.01.2019 в   08 часов  45 минут.

Временному управляющему провести собрание кредиторов, представить протокол собрания кредиторов.

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27.05.2019  на  13  часов 30  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет  709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Механический Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спартак» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

         Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова