АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6837/2020

11 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения принята 05 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней, о расторжении договора аренды, об изъятии арендованного имущества,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Воркута») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (далее – ООО «Севертранс-групп») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 246 за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 2 866 руб. 20 коп. и пеней в сумме 162 руб. 66 коп., начисленных с 11.10.2019 по 21.01.2020 за просрочку внесения арендной платы за период с сентября по декабрь 2019 года, о расторжении договора аренды, об изъятии арендованного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 23.07.2020, в котором указал, что в рамках дела № А29-8626/2019 было принято решение о возврате имущества истцу, ООО «Севертранс-групп» не препятствовало изъятию автобуса судебными приставами. По мнению ответчика, данные обстоятельства должны повлечь отказ в удовлетворении иска (л.д. 25-26).

Истец в заявлении от 31.07.2020 № 03-1932 поддержал заявленные требования, пояснил, что платежи ответчиком не производились, транспортное средство не возвращено (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2020 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Севертранс-групп» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (арендодатель) и ООО «Севертранс-групп» (арендатор) был заключён договор аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 246, по условиям которого ответчику на срок с 25.06.2015 по 25.06.2018 передан автобус «Икарус 263-10» с государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата в сумме 716 руб. 55 коп. должна перечисляться ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы начисляются пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2019 по делу № А29-8626/2019 с ООО «Севертранс-групп» взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 246за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и с 01.07.2018 по 28.02.2019, пени, начисленные с 11.11.2017 по 25.03.2019, на ООО «Севертранс-групп» возложена обязанность возвратить истцу арендованный автобус.

По сведениям истца, ответчик имущество не передал, арендную плату за период с сентября по декабрь 2019 года не вносил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства возврата арендованного имущества и погашения задолженности не представил.

Расчёт пеней проверен судом и признан правильным.

Доводы ООО «Севертранс-групп» о том, что препятствия для изъятия автобуса им не чинились, не могут быть приняты судом, поскольку именно на арендаторе лежит обязанность возвратить имущество арендодателю. При этом в материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали об уклонении истца от принятия автобуса.

При таких обстоятельствах исковые требования КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» к ООО «Севертранс-групп» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 246 за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 2 866 руб. 20 коп. и пеней в сумме 162 руб. 66 коп., начисленных с 11.10.2019 по 21.01.2020 за просрочку внесения арендной платы за период с сентября по декабрь 2019 года, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Производство по рассмотрению исковых требований об изъятии арендованного имущества следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данные требования рассмотрены в рамках дела № А29-8626/2019.

Учитывая, что срок действия договора аренды от 25.06.2015 № 246 истёк, основания для его расторжения отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части рассмотрения исковых требований об изъятии автобуса «Икарус 263-10» с государственным регистрационным номером 

<

***> поскольку данные требования были удовлетворены решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2019 по делу № А29-8626/2019.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 866 руб. 20 коп. и пени в сумме 162 руб. 66 коп.

4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

7. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина