АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года

Дело № А33-40976/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ИНН 2463100366, ОГРН 1162468064879, дата регистрации – 21.03.2016, адрес: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 39, стр. № 5, эт / пом / ком 2/№ III, № 13)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.12.2019, удостоверения адвоката (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 788 875,84 руб., неустойки в размере 31 773,93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2020

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.12.2019 получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2019), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 27.02.2020. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 03-33-19-з, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять комплекс работ по благоустройству (далее-работы) объекта заказчика в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 7 к договору) и Ведомости объемов работ (Приложение № 11 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его стоимость в размере и порядке, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Объект заказчика, на котором выполняются работы но настоящему договору: «Лесопильное производство производительностью 800 тыс. куб. в год по сырью. Глубокая переработка древесины. Завод топливных гранул производительностью 105 тыс. топи в год» (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.07.2019, цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 22 856 798 руб. том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 3.4 договора оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком строительно-монтажных работ в размере 90% за вычетом суммы зачтенного аванса, осуществляется на основании подписанных подрядчиком и заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных-работ и затрат (формы КС-3), после получения заказчиком оригинала счета оформленного на основании первичной учетной документации, и наличия согласования с государственной корпорацией развития (ВЭБ.РФ).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, изложенным в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2019,  оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 60 календарных на основании предоставленных подрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствие со статьей 11, и только после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ, в соответствии с процедурой приемки.

Пунктом 20.1 договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, до завершения полного комплекса работ по объекту. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Согласно пункту 20.2 договора, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2019, зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

В соответствии с пунктом 21.1 договора конкретные нарушении и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении № 10.

Пунктом 1.1 Приложения № 10 к договору предусмотрено, что нарушение заказчиком сроков оплаты влечет начисление подрядчиком неустойки в размере 0,01 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5 % от не оплаченной в срок суммы.

В пункте 23.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней с момента получения претензии (пункт 23.2 договора).

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение условий договора № 03-33-19-з от 08.04.2019 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы, общая стоимость которых составила 22 519 287,60 руб.

Между тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ исполнены заказчиком частично, в сумме  16 730 411,76 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 5 788 875,84 руб.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчиком начислены заказчику пени в сумме 31 773,93 руб.

Претензиями  № 158 от 15.11.2019, № 171 от 10.12.2019, врученными ответчику 15.11.2019 и 10.12.2019 соответственно, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить начисленную неустойку в срок до 22.11.2019 и 16.12.2019 соответственно. Названные претензии оставлены заказчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества "Краслесинвест"  задолженности в размере 5 788 875,84 руб., неустойки в размере 31 773,93 руб.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 08.04.2019 сторонами заключен договор подряда № 03-33-19-з, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения в рамках которого регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Истец в поданном заявлении просит суд о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме  5 788 875,84 руб.

Данная сумма задолженности  образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ в сумме 3 536 947,08 руб., а также вследствие неисполнения заказчиком обязательств по выплате подрядчику гарантийного удержания в размере 2 251 928,76 руб. 

Факт выполнения подрядчиком работ стоимостью 3 536 947,08 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 27.08.2019. Названный акт подписан как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком факт выполнения подрядчиком работ, отражённых в подписанном сторонами акте № 4 от 27.08.2019, не опровергнут, о наличии каких-либо претензий, касающихся объема, качества или стоимости указанных работ не заявлено.    

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из смысла и содержания приведенной нормы, следует, что молчание ответчика (отсутствие отзыва и возражений по существу иска) означает согласие с позицией истца.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, изложенным в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2019,  оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 60 календарных на основании предоставленных подрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствие со статьей 11, и только после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ, в соответствии с процедурой приемки.

Акт № 4 подписан сторонами 27.08.2019 (доказательства иной даты подписания названного акта в материалах дела отсутствуют), следовательно, в силу пункта 3.5 договора обязательства по оплате работ, отражённых в названном акте, подлежали исполнению заказчиком не позднее 28.10.2019 (поскольку 26.10.2019 – суббота, исполнение обязательства в силу статьи 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день – 28.10.2018).

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 536 947,08 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 251 928,76 руб., зарезервированных заказчиком на основании пункта 20.1 договора.

Согласно пункту 20.2 договора, изложенному в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2019, зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Истцом в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) № 4 от 06.09.2019. Названный акт подписан как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений.

Поскольку акт приемки законченного строительством объекта № 4 подписан сторонами 06.09.2019, обязательства по выплате истцу гарантийного удержания в сумме 2 251 928,76 руб. в силу пункта 20.2 договора подлежали исполнению со стороны ответчика не позднее 05.11.2019.

Доказательств выплаты истцу гарантийного удержания в размере 2 251 928,76 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 788 875,84 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 31 773,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.1 Приложения № 10 к договору предусмотрено, что нарушение заказчиком сроков оплаты влечет начисление подрядчиком неустойки в размере 0,01 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5 % от не оплаченной в срок суммы.

Истец на основании пункта 21.1 договора, пункта 1.1 Приложения № 10 к договору за нарушение срока оплаты выполненных работ  начислил ответчику неустойку в сумме 31 773,93 руб., в том числе:

- 20 514,29 руб. – за нарушение срока исполнения обязательств по оплате работ, отражённых в акте № 4 от 27.08.2019, за период с 29.10.2019 по 25.12.2019,

- 11 529,64 руб. – за нарушение срока выплаты гарантийного удержания за период с 06.11.2019 по 25.12.2019.

Как указано судом выше, ответчиком доказательств оплаты задолженности в  сумме 3 536 947,08 руб., выплаты гарантийного удержания в сумме 2 251 928,76 руб. в материалы дела не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки. 

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил.

Принимая изложенные обстоятельства, завяленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31 773,93 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 5 788 875,84 руб., неустойки в размере 31 773,93 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 52103 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 1367 от 25.12.2019 на сумму 52 103 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 103 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.02.2008, адрес: 660135, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 21.03.2016, адрес: 115093, 

<

...>, стр. № 5, эт / пом / ком 2/№ III, № 13) задолженность по договору № 03-33-19-з от 08.04.2019 в размере 5 788 875,84 руб., неустойку в размере 31 773,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 103 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина