Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19505/2021

г. Хабаровск

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании заявление Банка ФИО2 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (680017, 

<

...>)

к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО,

о признании действия (требование) начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства №55550/20/27027-ИП незаконными,

третьи лица: ООО «Орион-ДВ», АО Строительный Холдинг «Грант», ФИО5, ФИО6

         при участии: 

от заявителя - ФИО7 по доверенности от 14.01.2022 № 24 АА 4599910; 

от МОСП по ИОИП УФССП - ФИО8, доверенность от 29.07.2021 № Д27907/21/446-АК;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились;

от ФИО5 - ФИО9 по доверенности от 30.07.2019 № 27 АА 1399771, диплом; 

от ФИО6, ООО «Орион-ДВ», АО Строительный Холдинг «Грант» - не явились,

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон, которым предлагалось представить такие возражения определениями от 15.12.2021, 21.12.2021 и от 12.01.2021 в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд установил:

Банк ФИО2 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Отдел, МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО в соответствии с которым просит суд признать действия (требование) начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства №55550/20/27027-ИП незаконными.

Определением от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - ООО «Орион-ДВ», АО Строительный Холдинг «Грант».

Определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - ФИО6, ФИО5.

К предварительному судебному заседанию от ФИО6 поступил отзыв на заявление с возражениями относительно заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель МОСП по ИОИП УФССП в судебном заседании в удовлетворении требований заявителя просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ФИО5 в судебном заседании против требований заявителя также возражал.

Представители ООО «Орион-ДВ», АО Строительный Холдинг «Грант», ФИО6, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Орион-ДВ», АО Строительный Холдинг «Грант», ФИО6 и УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев доводы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 (дата объявления резолютивной части 18.10.2018) по делу № А73-9829/2018 АО Банк «Уссури», далее - Банк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680017, 

<

...>., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2019 по делу № А73-10839/2018 исковые требования Банка «Уссури» (АО) удовлетворены частично, судом взыскана кредитная задолженность с ООО «Орион-ДВ» и его поручителей. Кроме того обращено взыскание на предмет залога, принадлежащего залогодателю АО Строительный Холдинг «Грант», а именно:

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S= 89,5 кв.м., по адресу: 

<

...>, КН 27:23:0040673:208;

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S- 61,8 кв.м., по адресу: 

<

...>, КН 27:23:0040673:282;

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S= 62,1 кв.м., по адресу: 

<

...>, КМ 27:23:0040673:292.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2019 по делу № А73-10839/2018 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист по данному делу был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

11.01.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № 55550/20/27027-ИП.

Предмет исполнительного производства: обращение взыскания на предмет залога, принадлежащего должнику АО Строительный Холдинг «Грант», а именно:

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S= 89,5 кв.м., по адресу: 

<

...>, КН 27:23:0040673:208;

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S= 61,8 кв.м., по адресу: 

<

...>. кв. 115, КН 27:23:0040673:282;

- жилое помещение (трехкомнатная квартира), расположенная на 7 этаже, в 16 этажном доме 2016 г/п, S= 62,1 кв.м., по адресу: 

<

...>, КН 27:23:0040673:292.

Взыскатель по исполнительному производству: Банк «Уссури» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 14.01.2021 вышеуказанное имущество зарегистрировано за АО СХ «ГРАНТ» (ИНН 

<

***>).

28.01.2021 на основании исполнительного документа ФС № 034490936 от 17.11.2020 и на основании постановления о наложении ареста от 25.01.2021 составлены акты описи и ареста имущества должника, а именно:

- жилое помещение (квартира), трехкомнатная квартира, обшей площадью 89.5 кв.м.. расположенная по адресу: 

<

...>. кв. 41. кадастровый номер: 27:23:0040673:208. путем проведения публичных торгов, установив начальную пену ее продажи в размере 4 861 600 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2019.

- жилое помещение (квартира), общей площадью 61.8 кв.м. расположенная по адресу: 

<

...>. кв. 115. кадастровый номер: 27:23:0040673:282. путем проведения публичных торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 301 600 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2019.

        - жилое помещение (квартира), обшей площадью 62.1 кв.м. расположенная по адресу: 

<

...>. кв. 125. кадастровый номер: 27:23:0040673:292. путем проведения публичных торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 322 400 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2019.

29.09.2021 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Вышеуказанное имущество реализовано.

Согласно выписки ЕГРН от 16.12.2021 на вышеуказанное недвижимое имущество постановлениями:

- от 09.11.2020, выданного Тверским районным судом города Москвы.

- от 07.08.2020.

- от 08.05.2020 по делу №3-6/650/2020.

- от 13.09.2019 судья А.А. Меркулов, выданных Тверским районным судом города Москвы.

- от 08.02.2021 выданного Тверским районным судом города Москвы.

- от 06.05.2021 выданного Тверским районным судом города Москвы.

- от 06.08.2021 выданного Тверским районным судом города Москвы.

- от 08.11.2021 выданного Тверским районным судом города Москвы 

          Запрещены регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

Во исполнение решения суда, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела от 12.08.2021 № 27027/21/44429, от 12.08.2021 №27027/21/44432, от 12.08.2021 №27027/21/44418 «о передаче арестованного имущества на торги», в межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона:

- жилое помещение (квартира), трехкомнатная квартира, общей площадью 89,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:208, путем проведения публичных торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 861 600 руб.

- жилое помещение (квартира), общей площадью 61.8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:282, путем проведения публичных торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 301 600 руб.

- жилое помещение (квартира), общей площадью 62.1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:292, путем проведения публичных торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 322 400 руб.

Согласно извещений о готовности арестованного имущества к реализации, арестованное имущество готово к реализации, уведомлениям присвоен номер 2408/А от 30.08.2021, 2407/А от 30.08.2021, 2409/А от 30.08.2021.

Аукцион по продаже арестованного имущества - жилое помещение (квартира), общей площадью 61.8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:282 состоялся. Победителем аукциона признан ФИО6

Аукцион по продаже арестованного имущества — жилое помещение (квартира), трехкомнатная квартира, общей площадью 89,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:208 состоялся. Победителем аукциона признан ФИО6

Аукцион по продаже арестованного имущества — жилое помещение (квартира), общей площадью 62.1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0040673:292 состоялся. Победителем аукциона признан ФИО5

Как пояснили представители Отдела и ФИО5 в судебном заседании, ввиду наличия указанных запретов, не представляется возможным совершить регистрационные действия по регистрации объектов недвижимости покупателем.

В силу ч. 2, 3 ст. 5 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2017 №9-КГ17-3, правильным исполнением судебных актов, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из совокупности положений ст. 2,13 Закона следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Реализованное в принудительном порядке имущество подлежит передаче покупателям ФИО6 и ФИО5 для дальнейшей регистрации его права собственности.

Между тем, данные действия невозможны ввиду наличия действующих ограничений в качестве обеспечительной меры которая препятствует завершению процедуры реализации имущества должника.

02.12.2021 в адрес взыскателя поступило требование № 27027/21/89876 от 02.12.2021 о возврате денежных средств в размере 17 407 000,00 руб. ранее перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства 55550/20/27027-ИП, по результатам проведенных торгов. Данное требование было подписано начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4

Указанное требование судебного пристава основано на том, что согласно выписке из ЕГРН, постановлениями от 09.11.2020, от 07.08.2020, от 08.05.2020 и от 13.09.2019 выданных Тверским районным судом г. Москвы запрещены регистрационные действия в отношении реализованных объектов недвижимости.

Полагая действия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 от 02.12.2021 о возврате денежных средств незаконным, и нарушающим права и законные интересы взыскателя, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В совокупности представленных в материалы дела документов, факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя в виде требования о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства не находит своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что в адрес Тверского районного суда города Москвы, а также в адрес Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России направлено ходатайство о снятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества, так как, имущество в отношении которого установлен запрет на проведение действий по регистрации, выступает предметом залога и реализовано во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края, в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №55550/20/27027-ИП, возникли обстоятельства для отмены ранее примененной обеспечительной меры, поскольку данная мера препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ответу Тверского районного суда города Москвы от 14.12.2021 №857 в производстве Тверского районного суда города Москвы уголовного дела под следственным номером № 11701007754000153 не имеется и постановление о снятии ареста с имущества судом не выносилось.

Согласно постановлению о полном отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России от 14.01.2022, в удовлетворении ходатайства пристава-исполнителя ФИО8 об отмене ареста, наложенного на объекты недвижимости, принадлежащие АО «Строительный холдинг «Грант» отказано полностью.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В совокупности всех представленных в материалы дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае возврат денежных средств на депозитный счет Отдела направлен исключительно на недопущение ущемления прав и законных интересов третьих лиц, а так же для сохранности до решения вопроса по снятию обеспечительных мер в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в виде требования о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                О.О. Варлаханова