Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-958/2022

город Мурманск

6 апреля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск централизованной религиозной организации «Евангелическо-лютеранская Церковь Ингрии на территории России» к ООО «АЭСтрой» о взыскании,

установил:

централизованная религиозная организация «Евангелическо-лютеранская Церковь Ингрии на территории России» (191186, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой» (183035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 095 758,3 рубля неотработанного аванса, 522917,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора подряда от 24.05.2016 № 17-01 общество «АЭСтрой» (подрядчик) обязалось выполнить для религиозной организации (заказчик) работы, связанные со строительством здания церкви в г. Мурманске, в районе дома № 43/1 на ул. Баумана. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Работы должны быть выполнены до 31.12.2016.

В счет оплаты работ с 8 июня 2016 до 6 июня 2017 заказчик перечислил подрядчику 9 529 876,8 рубля.

9 актов приемки, составленных в декабре 2016 – июне 2018 подтверждают выполнение подрядчиком работ, общей стоимостью 5 390 765,6 рубля.

В связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств, заказчик в письме от 23.09.2021 уведомил подрядчика об отказе от договора, потребовал возвратить неотработанный аванс. Уведомление прибыло в место вручения 30.09.2021, возвращено отправителю 01.11.2021 в связи с истечением срока хранения (идентификатор почтового отправления 19624760025646).

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому религиозная организация обратилась в суд.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 4501 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заказчик воспользовался правом, отказался от договора. Договор является расторгнутым с 01.10.2021.

После расторжения договора обязательства сторон прекратились. Заказчик не получил в свое распоряжение результат работ. Законных оснований для удержания неотработанного аванса не имеется.

В части взыскания 2 095 758,3 рубля основного долга иск удовлетворяется.

За пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2017 до 17 ноября 2021 истец начислил проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с тем, что до расторжения договора у ответчика не существовало денежного обязательства перед истцом, а сохранялось обязательство выполнить строительные работы, проценты с 16.12.2017 до 30.09.2021 начислены неправомерно.

По расчету суда за пользование чужими денежными средствами с 1 октября до 17 ноября 2021 проценты составляют 19636,97 рубля.

Иск удовлетворяется в размере 2 115 395,27 рубля. В остальной части требования отклоняются в связи с необоснованностью.

Поручением от 24 ноября 2021 № 1707 истец перечислил в федеральный бюджет 36093 рубля государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой» в пользу централизованной религиозной организации «Евангелическо-лютеранская Церковь Ингрии на территории России» 2 095 758 рублей 30 копеек основного долга, 19636 рублей 97 копеек неустойки, всего 2 115 395 рублей 27 копеек, а также 29157 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов